İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/917 E. 2025/894 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/917 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, lüks araç segmenti pazarında uzun yıllardır saygın bir yeri olan tanınmış firmalardan olup ------, --------, ------ ve -------- marka araçların en büyük yetkili bayii, satıcısı ve servislerinden biri olarak hizmet verdiğini, davalı sigorta şirketi ile arasındaki 01.10.2023 tarihli servis bakım sözleşmesi çerçevesinde davalı şirket hasarlı sigortalı araçlarına müvekkil tarafından hizmet sunulmuş, davalı şirket tarafından da ödeme onayı verilen hasar onarımları gerçekleştirilmiş, buna rağmen icra takibine konu faturalar ödenmeyince de taraflarınca icra takibine geçildiğin, --------İcra Müdürlüğü'nün --------- E.sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine davalı şirket tarafından önce haksız ve hukuka aykırı biçimde itiraz edilmiş, akabinde de müvekkil şirket hesaplarına icra takibine başlamamızdan çok sonra olacak şekilde kısım kısım ödemeler yapıldığını, müvekkil şirket hesaplarına yapılan toplam 2.272.541,89 TL. İlgili icra dairesine haricen tahsil olarak bildirilmiş, buna ilişkin yasal harçlar da taraflarınca ödendiğin, bununla birlikte yine ilgili icra dairesinden talep ettiğimiz kapak hesabından da anlaşılacağı üzere haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olacak şekilde yapılan itiraz ile duran icra takibi bakımından müvekkil şirketin hala 1.004.960,91 -TL alacağı bulunduğunu, --------- İcra Dairesi-------- ESAS sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yönelik olarak davalı – borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından iş bu dava ile --------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak, tarafların yokluğunda birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2025