İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E. 2025/321 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/361 Esas KARAR NO: 2025/321 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında birden fazla alım-satım ilişkisi kurulmuş olup, son olarak davalının yüklenicisi olduğu ihale kapsamında dava konusu fatura içeriklerinde yazılı ürünlerin müvekkil tarafından temini ile davalıya teslimi hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu doğrultuda 12/04/2023 Tarih ---------- Numaralı 620.591,50 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih ----------- Numaralı 154.462,00 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih---------- Numaralı 156.609,54 TL Bedelli fatura içeriklerindeki ürünler davalıya teslim edilmiş olup, anılan faturalar davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının söz konusu faturalardan önceki alacak bakiyesinin mahsubu neticesinde toplamda 309.462,00 TL borcu bulunduğunu, anılan fatura bedelinin ödenmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, 309.462,00 TL asıl alacak için haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraza konu alacağın likit olması ve itirazda kötü niyet sabit olması nedeni ile dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, davalı şirket vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan fatura vs. Diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 309.462,00 TL asıl alacak 76.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 385.462,00 TL alacağın tahsili için 07/03/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ------------ tarafından sunulan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 3 adet faturanın davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, davacının 2023, 2024 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. aylarına ait bölümleri) yıllarına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre; 06.03.2024 takip tarihi itibarıyle icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturalardan dolayı davacının davalıdan 309.462,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 309.462,00 TL asıl alacak ve 76.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 385.462,00 TL takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 309.462,00 TL olarak gösterdiği yönünde görüş bildirildiği, anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişki kapsamında fatura alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağın bulunup bulunmadığı varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesine ilişkin ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu, denetime elverişli görülerek ilgili kısımları hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespitler kapsamında davacının incelenen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibari ile davalıdan 309.462,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi sebebi ile incelemenin yapılamadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet irsaliye yerine geçen e-faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin 3 adet irsaliye yerine geçen e-faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı, bilirkişi raporunda icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın davalı tarafa e-fatura uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığının belirtildiği, davacı vekili tarafından sunulan bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ekinde kullanılan sistem üzerinden davalıya e-tebliğ edildiğine dair delillerin sunulduğu yine her ne kadar bilirkişi raporunda davalının ilgili yıllar BA formlarında davacı ile olan satın alımına dair bildirim yapmadığı belirtilmiş ise de celp edilen davalı yan BA formlarında davalının, davacı tarafın takibe dayanak ettiği fatura alacağına dayanak ve bilirkişi raporunda tespiti yapılan 4 adet fatura bedelinin % 18 KDV oranı eksiği 816.467,28 TL tutarında KDV bildiriminin yapıldığı, yerleşik içtihatlar uyarınca gereğince huzurdaki davada BA formlarında yer alan kayıtların söz konusu faturaların davalı tarafından kendi ticari defterlerine işlendiğine karine olduğu ve bu kayıtların aksinin ve dahası borçlu olmadığı hususunun ispatının davalı yana ait olduğu, davalı tarafça TMK m.6, HMK m.190 ve HMK m.194 hükümleri uyarınca bu hususta herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile davalı yanca icra dosyasına yapılan itirazın dava konusu edilen asıl alacak miktarı uyarınca iptali ile bu miktar uyarınca takibin devamına ve ayrıca talep edilmesi sebebiyle dava konusu alacağın takdiren %20'si oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüyle ----------İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 309.462,00 TL yönünden iptaline, takibin asıl alacak miktarına borç tamamen ödeninceye kadar avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 2-Kabul edilen alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren alacağın %20'si oranında hesaplanan 61.892,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 21.139,35-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 5.284,84-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 15.854,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL başvuru harcı, 5.284,84-TL peşin/nisbi harcı, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 250,00-TL Tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 11.962,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 49.514,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 3.600,00 TL ücretin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2025