İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/183 E. 2025/490 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/490 DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince bazı malların davalı tarafa teslim edildiğini, davaya konu mallara uygulanan yıllık %10 amortisman sonucunda dava konusu malların günümüzdeki değerinin 854.204,74 TL olarak belirlendiğini, davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemesi aksi halde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak haklarımız, munzam zararlarımıza ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız ve açmış olduğumuz / açacağımız icra takiplerine dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen ekipmanın tarafımıza teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonucunda davalı ile müvekkil Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen malların tarafımıza kesin olarak teslimini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;; Taraflar arasında düzenlenen 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarih, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı hususunda toplanmış olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde;Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen... tarih, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 2. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın ilk iş günü içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade döndüğü, dava konu finansal kiralama sözleşmesinin 31.maddesinde kiracının adres değişikliğini noter aracılığı ile bildirmediği takdirde son bildirilen yerleşim yeri adresine yapılacak tebligatın geçerli olacağının düzenlendiği, davacı tarafından tebligatın davalının sözleşmede bildirdiği adresine yapıldığı ve iade döndüğü, bu haliyle tebligatın yapılmış sayılması gerektiği anlaşılmakla verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarih, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu halen devralınanın elinde bulunan 2 adet dört iplik servo motorlu hava iplik kesmeli overlok makinesi, 2 adet beş iplik servo motorlu havalı iplik kesmeli kot tipi overlok makinesi ,1 adet elektronik tam otomatik sarmalı ceket düğme dikme otomatı, 1 adet direct drive elektronik gözlü ilik makinesi, 1 adet direct drive elektronik programlı kot tipi punteriz makinesi, 1 adet geniş alanlı desen dikiş otomatı, 1 adet Aoke karton/kağıt kesim makinesi (90x150 cm), 1 adet tam otomatik bıçaklı dikiş makinesi'nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-Mahkememizin 13/03/2025 tarihli ara kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 58.350,72 TL nispi karar harcının peşin alınan 14.587,69 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 43.763,03‬ TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 131.588,66-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 15.290,59 TL( 615,40 TL BVH, 87,50TL VSH, 14.587,69 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 105,00 TL ( 105,00 TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2025 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır