İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E. 2024/636 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/272 KARAR NO :2024/636 DAVA:Malın İadesi DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket .... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 27.05.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 48. Noterliği’nden düzenlenen 29.01.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilldiği, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiği, ancak söz konusu ihtarname kiracı şirkete 31.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmemiş ve malların teslimi gerçekleşmediği, İhtarnameye konu borcun, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi sebebi ile 6361 sayılı yasanın 31. Maddesinin ilgili hükümleri gereği kiracı ile akdedilen sözleşme feshedildiği, arz ve izah edilen nedenlerle; mülkiyeti müvekkili ... Anonim Ortaklığı'na ait olan; "Satıcısı ... ... Olan, 2021 model, ... ve ... seri numaralı, 2 adet, maxırapıcure kumaş kurutma makinesi (baskı sonrası)’’nın müvekkili şirkete teslimi ve müvekkili şirketin herhangi bir şekilde zarara uğramasının önlenmesi için, sözleşmenin 31/f maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, haksız elinde bulunduranlardan alınarak müvekkili şirkete teslimine ve ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkın saklı kalmak kaydıyla ayrıca sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarımız, zarar ve ziyan hakkımız saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesi ile müvekkiline teslimine, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 27/05/2021 tarihli, ... sözleşme numaralı FKS'den kaynaklanan ve sözleşme konusu malın aynen iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Ön inceleme duruşmasının 12/11/2024 günü saat 10:25''da yapılmasına, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... numarası ile tescil edilen, 27/05/2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 48. Noterliği’nden düzenlenen 29/01/2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Taraflar arasındaki 27/05/2021 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "Satıcısı ... ... Olan, 2021 Model, ... Ve ... Seri Numaralı, 2 Adet, Maxırapıcure Kumaş Kurutma Makinesi (baskı Sonrası)" aksesuarları ile birlikte malların davalıdan alınarak davacıya AYNEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 47.817,00.TL nispi karar harcının, peşin ve ıslah ile alınan 17.077,5 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 30.739,50 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 109.000 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 17.565,90TL (427,60 TL BVH ,60,80 TL VSH 5.123,25 TL peşin harç, 11.954.25 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 52,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024 Katip ... Hakim ...