İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E. 2024/642 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/401 KARAR NO:2024/642 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 31.01.2022 tarihinde Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve 30.01.2023 tarihli 50.527,50-TL borcu davacıya ödemediğini, davalının borcuna istinaden .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ancak davalının takibe itirazı üzerine durdurulduğunu beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 31/01/2022 tarihli faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve mahkememizce 21/11/2023 davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin SMM bilirkişi ve faktoring uzmanı bilirkişi heyetine tevdi ile, rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 19/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda;.Davacı tarafından, davalı aleyhine, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile, 30.01.2023 tarihinde 50.527,50.TL asıl alacak, için icra takibi başlatılmış, davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile itiraz edilerek durdurulmuştur. Usul yönünden incelenen davacıya ait 2022-2023 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuştur. Fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayı zamanında ve usulüne uygun yaptırılmıştır. Davalı incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre, davalı; takip tarihinde (30.01.2023) 47.620,67.TL tutarında borçludur. Netice olarak; Yasal defter ve faktöring işlemi belgelerinin (Sözleşme, Alacak Bildirim formu, temlik edilen fatura, Müşteri ve Kefil Beyanları) incelenmesi sonucunda ve yapılan tespitler doğrultusunda; davalının, davaya cevap vermemiş olması ve yasal defter ve belgelerini incelemeye sunmamış olması, öte yandan davacının yasal defterleri dikkate alınarak, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, 3.4.1. Temlik tarihinden (27.09.2022) takip tarihine (30.01.2023) kadar geçen süre için çeşitli oranlarda hesaplanan takip sonrası reeskont avans faizinin, 2.372,88.TL tutarında olduğu, 3.4.2. Takip talebi tarihinden (30.01.2023) dava tarihine (15.06.2023) kadar geçen süre için çeşitli oranlarda hesaplanan takip sonrası reeskont avans faizinin, 1.907,44.TL tutarında olduğu, 3.4.3. Davacının, talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 67.maddesine göre; 9.524,13.TL (47.620,67.TL X 420) tutarında olduğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 31/01/2022 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiği yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla faktoring işlemi belgeleri (Sözleşme, Alacak Bildirim formu, temlik edilen fatura, Müşteri ve Kefil Beyanları) kapsamında alacak hususunun tespit edildiği, davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 47.620,67-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 47.620,67-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.252,96TL nispi karar harcının, peşin alınan 610,25 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.642,71TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 815,75 TL (179,90 TL BVH , 25,60 TL VSH, 610,25TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5,578,00 TL ( 578,00TL tebliğler ve posta, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.257,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 179,50TL ‘sının davacıdan, 2.940,50 TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024 Katip ... Hakim ....