İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/327 E. 2025/306 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/327 Esas KARAR NO : 2025/306 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı T. ... A.Ş. tarafından 01/08/2012 tarihli kefaletten kaynaklı ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin söz konusu icra takibinden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar müvekkili hakkında kefil sıfatına bağlı olarak aleyhinde icra takibine başlanılmışsa da işbu kefaletin geçerli olmadığını, Borçlar Kanunu m.584/1 gereğince sözleşme tarihi itibariyle müvekkilin eşinden muvafakat alınmadığını, kefil olma tarihinin 01/08/2012 olduğu dikkate alındığında müvekkilinin eşinin muvafakatı olmaksızın kefil olarak imzalayan müvekkilin işbu kefalet sözleşmesi yasaya açıkça aykırı olup hukuken geçerli bir kefalet bulunmamaktadır. Bu nedenle 01/08/2012 tarihli kefillik dayanak gösterilerek müvekkil aleyhinde girişilen icra takibi de yasaya aykırı olarak başlatılmış olup müvekkilin işbu icra takibi nedeniyle davalı (alacaklı) tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın bir banka olup gerek Türk Ticaret Kanunu gerekse bankalara mahsus mevzuat gereğince basiretli davranma yükümlülüğünün söz konusu olduğunu, Borçlar Kanunu gereğince kefaletin eş muvafakatı olmaksızın geçerli olmayacağını bilebilecek durumda olan davalı bankanın buna rağmen davaya konu icra takibini başlatmış ve halen icra takibini sürdürmeye devam ettiğini belirterek öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, ... 29. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ve işbu icra takibine konu edilen 01/08/2012 tarihli yasaya aykırı kefaletten dolayı müvekkilimin davalıya (alacaklıya) borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, dava devam ederken ödeme yapılması halinde istirdadına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhinde icra takibi başlatması ve takibi uzun zamandır sürdürmesi nedeniyle açıkça kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... 8. Asliye Ticaret mahkemesinin... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ... tarafından, davalı... Şirketi aleyhine açılan 01/08/2012 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesine dayalı olarak ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 04/03/2025 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşmeye( 01/08/2012 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesine) dayalı olması, her iki davada da davacı tarafça TBK 584. maddesi uyarınca eş rızası bulunmadığından kefalet ilişkisinin geçersizliği vakıasına dayanıldığı, her iki dosyada da aynı kefalet sözleşmesinin geçersizliği sebebiyle borçlu olmadığı iddiasının öne sürüldüğü dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M 1-.... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, 5-Adli yardım talebinin 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya kapsamı da gözetilerek ilgili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/05/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır