İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/285 E. 2025/553 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar katılım hizmeti organize etmekte olduğu, davalı ile müvekkil şirket arasında fuara katılım hususunda her konuda anlaşıldığı ve yine ... Deniz Üstü Enerji Teknolojileri Fuarı ve Konferansı için "Katılım ve Ek Hizmet, Hizmetler Sözleşmesi" ve "Sponsorluk Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirket için fuar alanında...alonu F-107 nolu 104 m2 stand ayırtılmıştır. Ayrıca sponsorluk sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalı şirket fuara katılmadığı ve standın boş kaldığı, taraflar arasında imzalanan "Sponsorluk Sözleşmesi" kapsamında ticari ilişki sonucu İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 07.11.2022 tarih ... nolu ekte sunulan fatura düzenlendiği, ancak davalı şirket tarafından fatura tutarı müvekkil şirkete ödenmediği ve takibe itiraz ettiğini belirterek takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız iddialarına dayanak yaptığı sözleşmenin müvekkil şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığı, taraflar arasında hukuken geçerli bir ticari ilişki mevcut olmadığı, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Yapım Anonim Şirketi, davalısının ...Kontrol Teknolojileri Ve Otomasyon Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, dava konusunun taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 20/03/2025 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının iş bu davada taraflar arasındaki ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptalini talep ettiği, davacının aynı sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olarak da mahkememizin... esas sayılı dosyasında itirazın iptalini talep ettiği, mahkememiz dava dosyası ile yine mahkememizin ...sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 20/03/2025 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin... esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Mahkememizin ...esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Mahkememizin ... esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının Mahkememizin ...esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE, Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı usulen okunup açıkça anlatıldı. 27/06/2025 Katip ... Hakim... E-İMZA E-İMZA