İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E. 2023/945 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/945 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, '...' adlı marka ile kadın ve çocuklar için bikini ve mayo üretimi yaptığını, Müvekkilinin halihazırda tanınan markasını tamamen kurumsallaştırmak ve daha fazla müşteriye ulaşmak amacıyla profesyonel bir sosyal medya yönetim ve tanıtım ajansı ile çalışmak istediğini ve bu sebeple Davalı ...'in işletmesi olan ... adlı firma ile 10.02.2022 tarihinde sözleşme akdettiklerini, bahse konu sözleşme ile davalı tarafın yerine getirmesi gereken yükümlülüklerinin 5 madde halinde belirtildiğini ancak, birinci madde de bulunan fotoğraf çekimi harici diğer madde de belirtilen reklam, fotoğraf düzenleme, markayı yansıtan içeriklerin üretimi, satışın olacağı website oluşturulması, video çekimi, işletme hesabı kurulumu,rakip firma analizi gibi diğer yükümlülükleri yerine getirmediğini, oysa ki müvekkilinin işbu yapılacak işler karşılığında 14.02.2022 tarihinde davalı tarafa 82.600,00-TL ödeme yaptığını ileri sürerek davalı edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshi sebebiyle ödenen ücretin iadesine ilişkin alacağın (ıslah ile artırım hakları saklı kalmak kaydı ile) ilk aşamada 1.000,00-TL'sinin, yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iadesi gereken 82.600,00-TL bedelin ödeme tarihi ile dava tarihi arasında ki sürede uğradığı değer kaybı için denkleştirici adalet sistemi ilkesine göre bilirkişi tarafından hesaplanması sonucunda belirlenecek tutarın (talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile) ilk aşamada 1.000,00 TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı'nın 03/11/2023 tarihli yazısında; "Başkanlıkları kayıtlarında 02/11/2023 tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, davacı ... T.C. kimlik numaralı ...'ın ... Vergi Dairesi Başkanlığına bağlı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde ... tarihinden itibaren "... - Radyo, TV, Posta Yoluyla Veya İnternet Üzerinden Yapılan Perakende Ticaret” ... faaliyet kodundan, davalı ... T.C. kimlik numaralı ...'in ise ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde 13/06/2012 - 12/09/2022 tarihleri arasında "... - Reklamı İlgili Fotoğrafçılık Faaliyetleri (Reklam Görselleri, Broşür, Gazete İlanı, Katalog vb. İçin Ticari Ürünlerin, Moda Kıyafetlerinin, Makinelerin, Binaların, Kişilerin vb.nin Fotoğraflarının Çekilmesi)" ile 15/08/2012 - 12/09/2022 tarihleri arasında "479114 - Radyo, TV, Posta Yoluyla Veya İnternet Üzerinden Yapılan Perakende Ticaret” ... faaliyet kodlarından mükellefiyet ve ortaklık kayıtları ile 2022 hesap dönemine ilişkin yıllık gelir vergisi beyannamelerinin bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuklarının tespit edildiği " bildirilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davalının işletme hesabı defteri tuttuğu, tacir olmadığı, esnaf olduğu anlaşılmış, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;. Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Harç, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır