İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2024/650 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/650 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, Davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da icra takibinde belirtilen tutar (5.000,00-EURO) davalı-borçlu tarafça müvekkili şirkete ödenmediğini, Söz konusu icra takibi açılmadan önce defalarca borçluya şifahi olarak borcun ödenmesi konusunda telkinlerde bulunulduğunu, cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ...Müdürlüğü'nün ...Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurduğunu, Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 16/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından Gaziosmanpaşa ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 5.000,00 Euro miktarında takip başlatılmışsa da müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, işbu hukuka ve somut olayın gerçeklerine aykırı davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse yapılacak yargılam asoucunda esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...tarafından hazırlanan 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu Gaziosmanpaşa...Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 5.000,00EURO, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 22/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun ... Müdürlüğü'ne 22/05/2023 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Gaziosmanpaşa... Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 5.000,00 Euro'nun tahsili için 22.05.2023 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiye alacağı olduğu, davacı ... Anonim Şirketi'nin 2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu, 01.01.2021-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı tarafa alt yasal deftere göre; Takip tarihi itibariyle davalıdan 5.000,00 EURO (162.869,50 TL) alacaklı olduğu, davalı...Limited Şirketi'nin 2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2021-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği, davalı tarafa ait yasal deftere göre; Takip tarihi itibariyle davacıya 5.000,00 EURO (64.490,41 TL) borçlu olduğu, TL farkının kur değerlemesi yapılmamış olmasından kaynaklandığı, davacının Takip tarihi itibariyle davalıdan 5.000,00 EURO (22.05.2023 tarihli kur ile 214894 5.000 Euro x 21.4894—107.447,00 TL) borçlu olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, taraf defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu ve davaya konu faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmakla; takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile; Davalının Gaziosmanpaşa... Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-)Asıl alacağın %20 si olan 21.449,20TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Alınması gereken 7.325,97TL harçtan, peşin alınan 2.262,11TL harcın mahsubu ile bakiye 5.063,86TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-)Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvurma harcı, 2.262,11TL peşin harç, 4.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 60,00TL olmak üzere toplam 6.591,96‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır