İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E. 2024/726 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2024/175 Esas KARAR NO : 2024/726

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 01.07.2023 tarihli 69.456,65 EURO tutarındaki fatura karşılığında davalı şirkete mobilya ürünleri satmış ve eksiksiz teslim ettiğini, davalı şirket, kısmi ödeme yapmış ancak 14.174,00 EURO bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilleri şirketin taleplerine rağmen ödeme yapılmadığından, .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ardından .... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, borca itiraz ederek takibin durduğunu. itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, .... Noterliğinin 18.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, davacı ve davalı şirketin 2023 Temmuz ayına ait BA-BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten 01/07/2023 düzenleme ve son ödeme tarihli 69.456,65 euro bedelli faturayla bir kısım mobilya malzemeleri satın aldığını, mobilya malzemelerinin davalı tarafa teslim edildiğini ve bir kısım ödeme yapıldığını ancak fatura istinaden 14.174,00 euro bakiye borcun ödenmediğini, .... Noterliğinin 18/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 12/02/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine; 14.174,00-EURO asıl alacak olmak üzere toplam 14.174,00-EURO borcun ödenmesi amacıyla; 28/12/2023 tarihinde ilamsuz icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 10/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/01/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını Mahkememizce belirlenen inceleme gününde sunması için öninceleme duruşmasında ihtaratın yapıldığı ancak belirlenen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından ticari defter ve kayıtlarına dayanmaktan vazgeçtiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 13/08/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Davacı, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2023 yılında E-Defter kullanıcısı olup, 2023 yılında tuttuğu elektronik defterlerin beratları, yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve cari hesaba konu edilen faturaların, bu hesap üzerinden işlenmiştir. Takibe konu 1.07.2023 tarihli ... no.lu 69.456,65 Euro tutarlı fatura davacının ticari defterlerinde ... hesap kodu altında kaydedildiği, bu faturadan kaynaklanan alacaklar nedeniyle, davacının davalıdan takip tarihi (28.12.2023) itibarıyla toplam 492.265,25 TL (492.265,25 TL x 32,8017 =15.007,31 Euro) cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği, davacının 2023 yılı yasal defterlerinin kapanış maddesinde de iş bu 492.265,25 TL tespit tutarının devir olarak sonraki yıla intikal ettiği tarafımdan doğrulanmış olup, davacının talebindeki tutarın davacının yasal şartlara haiz defterlerinde mevcut olduğu tespit edildiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, takibe konu edilen 1.07.2023 tarihli ... no.lu 69.456,65 Euro tutarlı fatura davacı tarafından BS, davalı yan tarafından ise BA formu ile Maliyeye Bildiriminin yapıldığı, tarafların BA ve BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu görüldüğü, sonuç olarak Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takip dayanağı edilen 1.07.2023 tarihli ... no.lu 69.456,65 Euro tutarlı fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturanın içeriğinin “Mobilya Malzemelerinden” ibaret olduğu, dosya içeriğinde malların teslimine ilişkin bir belgenin yer almadığı ancak davalı tarafından faturaya karşılık kısmi ödemenin yapılmış olması, fatura ve içeriği mallara ilişkin 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı yine davalı tarafından ilgili fatura maliyeye BA formu ile bildiriminin yapıldığı görüldüğünden fatura münderecatındaki malların davalının bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, davacının ilgili faturadan dolayı davalı yandan takip tarihi (28.12.2023) itibarıyla 492.265,25 TL karşılığı (492.265,25 TL x 32,8017 =) 15.007,31 Euro cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edilmiş ancak davacı yan icra takibinde asıl alacak olarak 14.174,00 Euro talep ettiğinden talebe bağlılık ilkesi gereği davacının davalı yandan 14.174,00 Euro Asıl alacaklı olduğu" şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında mobilya ürünlerinin alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının 01.07.2023 tarihli ... 8 no.lu 69.456,65 Euro bedelli bakiye fatura alacağının tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacının alacağına dayanak olan faturanın e-fatura niteliğinde olduğu, ve faturanın davalıya tebliğ edildiği, faturaya itiraz olmadığı, faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, takibe konu edilen 1.07.2023 tarihli ... no.lu 69.456,65 Euro tutarlı fatura davacı tarafından BS, davalı yan tarafından ise BA formu ile Maliyeye Bildiriminin yapıldığı, tarafların BA ve BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu böylece davacı tarafça faturaya konu malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanmış olduğu, fatura alacağı yönünden davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği ve davalı taraf ticari defterlerini dosyaya sunmadığı gibi davalının borcun bulunmadığı ve borcun ödendiği hususunda ispata yarar delil ibraz edememiştir. Bu haliyle davacı taraf takip konusu faturadan dolayı davalı şirketten alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla bu hususta hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu fatura alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, hüküm altına alınan asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL'ye çevrilmesi ile belirlenen miktarın %20 oranında hesaplanan 92.986,26-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;

a) Davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, b) Hüküm altına alınan asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL'ye çevrilmesi ile belirlenen miktarın %20 oranında hesaplanan 92.986,26-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 34.079,59-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 6.214,80-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 27.864,79-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 78.834,40-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 6.214,80-TL peşin harç olmak üzere toplam 6.642,40-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 335,00-TL posta giderinden ibaret toplam 5.335,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/11/2024

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*