İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E. 2024/209 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'den sipariş ettiğini, araçların stoğuna girişini sağladığını fakat davalı 2022 yılı boyunca herhangi bir talepte bulunmadığı için kamyonların satışı gerçekleşmediğini, ...tarafından uygulanan indirim iade tutarı hesap tablosu ekte olup davalının satın aldığı araçlar için %4,5 indirim uygulandığını, ancak 2022 yılı içerisinde davalının satın almayı taahhüt ettiği 5 adet araç satışı tamamlanamadığını ve alımı tamamlayabildiği 3 adet araç için indirim hak edişi araç başı %3,5 olduğunu, aradaki %1 fark araç başı 14.853,67 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince 31.12.2022 tarihli ... nolu fatura ile davacının uğramış olduğu zarar davalıya fatura edildiğini, davalı ise 18.01.2023 tarihli ve ... nolu fatura ile iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine davacı alacağının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ve müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde satın alımı hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket davalı yanın belirttiğinin aksine 2 değil 3 aracı satın almış olup, geri kalan 2 aracı davacı yan teslim etmediğini, müvekkili inşaat ve hafriyat işlerinde faaliyet sürdürdüğünü, müvekkilinin davacı yandan satın almayı talep ettiği araçlar ... model ... model kodu ile tip olarak hafriyat kamyonları olduğunu, müvekkili davacı yanın ilgili araçları teslim etmemesi sonucu oluşan eksikliği başka araçlarla gidermeye çalışmış olup, davacı yanın teslim araçları etmemesi sebebi ile hem daha yüksek bir para ödeyerek hemde daha uzun süre sonra eksiklerini tamamlamaya çalıştığını, bu sebeple davacı yan müvekkil şirkete geri kalan 2 aracı teslim etmemesi sebebi ile müvekkilim ekonomik olarak zarar gördüğünü, davalı yanca sunulan Sipariş Teyit Formu TL başlığı altında müvekkil şirket ve davacı yan arasında imza altına alınan belgede araçların teslim tarihi 31.03.2022 olarak belirtildiğini, müvekkil şirket, satın almayı talep ettiği 5 araçtan 3' ünü teslim alması diğer iki aracın ise davacı yan stoklarında bulunup bulunmadığı bilinmeyen ilgili araçlar için stok finansman yükü adı altında bir zarar yaratıp müvekkil aleyhine icra takibi başlatıp bua haksız olup TMK 2. maddesi hükmü gereğince dürüstlük kuralına aykırı talepte bulunduğunu, müvekkil şirket hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası UYAP kayıtları, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi, 30.05.2023 düzenleme tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taraflar arasında imzalanan "Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi"nden kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan "Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi" kapsamında davalı yanın 2022 yılı içinde 5 adet araç almayı taahhüt ettiği, ancak sadece 3 adet aracı satın aldığı bu haliyle sözleşmeye göre 5 adet araç için yapılan indirimden geriye kalan bedel için davalı yana fatura düzenlendiğini, ticari alım satım ilişkisi sonucunda düzenlenmiş olan faturaların davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sözleşmeden kaynaklı ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken 5 adet aracın sadece 3'ünün teslim edildiğini, kalan 2 aracın teslim edilmemesi sebebiyle müvekkil şirketin zarara uğradığını, eksiklikleri başka araçlarla gidermeye çalıştığını, davacı tarafın müvekkile araçların hazır olduğuna dair haber vermediğini, kendileriyle iletişim kurulmadığını, bu sebeple davacı tarafından haksız olarak talep edilen bedel nedeniyle başlatılan takip sonucunda açılan bu davanın reddine karar verilmesini, haksız icra takibi nedeniyle davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; 17.02.2022 tarihli alım taahhütlü filo satış sözleşmesi uyarınca yapılmayan alımlar sebebiyle iptal edilen indirim tutarından kaynaklı düzenlenen cari hesap alacağı olmak üzere 77.742,27-TL asıl alacak borcun ödenmesi amacıyla 23/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 17/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/04/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 30/05/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve taraflara ait ticari defter ve kayıtları, sözleşme, faturalar üzerinde mahkemece mali müşavir tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 15/01/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; " Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi kapsamında davalı yanın sözleşme ile belirlenen araçlarının tamamının alımını yapmadığı iddiası ile uğranılan zararlara ilişkin düzenlenen takibe konu edilen 31.12.2022 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli fatura alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfının mahkemeye ait olduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davalı ile olan cari münasebetini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 31.12.2022 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı takibe konu faturadan kaynaklı 77.742,27 TL tutarlı alacağını 23.01.2023 tarihinde 128. Kodlu Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktardığı, davacı yanın takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davalı yandan 77.742,27 TL bakiye alacaklı olduğu, Davalının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı, 2023 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde açılış, kapanış onamalarının yapılmadığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfının mahkemeye ait olduğu, Davalının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı ile olan cari münasebetini 320. Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 31.12.2022 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu faturaya karşılık davalı tarafça düzenlenen 18.01.2023 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli iade faturasının da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, Taraflar arasındaki cari hesap farklılığı 77.742,27 TL olup davalı tarafından davacı adına düzenlenen 18.01.2023 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli iade faturasının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, Davacı... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, takibe konu faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu faturanın taraflar arasında akdedilen 17.02.2022 tarihli Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi uyarınca yapılmayan alımlar sebebiyle iptal edilen indirim tutarının davalıya yansıtılması suretiyle düzenlendiği, dava dışı ... A.Ş. tarafından davacı adına toplam KDV dahil 77.442,27 TL bedelli indirim iade faturası düzenlendiği, takibe konu faturaya karşılık davalı tarafça (yaklaşık 18 gün sonra) 18.01.2023 tarihli ... numaralı iade faturası düzenlendiği, iş bu iade faturasının davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmasına karşın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında ihtilafın davalının düzenlediği iade faturasının kaynaklandığı anlaşılmakta olup iade faturasının kabul edilip edilmeyeceği hususunda son karar, hukuki değerlendirme ve Takdir Mahkemenize ait olacağı kanaati edinildiği, sonuç olarak yapılan tespitler doğrultusunda, taraflar arasında 17.02.2022 tarihli Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi akdedilerek 5 adet aracın davalı tarafça davacı yandan alınması taahhüt edildiği ancak davalı tarafından 3 adet aracın satın alındığı ve kalan 2 adet aracın alımına ilişkin belge görülmediği, davalı yan cevap dilekçesinde “davacı yanın davalı şirkete araçların teslime hazır olduğunu belirten yazılı veya sözlü bir iletişim kurmadığını” ifade etmiş olup dosyada araçların teslime hazır olduğuna dair davacı tarafça yazılı bir belge ibraz edilmediği, dava dışı ...A.Ş. tarafından 3 adet araçta yapılan indirimin iadesine ilişkin davacı şirket adına 3 adet olmak üzere toplam 77.742,27 TL bedelli “indirim iadesi” adı altında fatura düzenlendiği görüldüğü, bu minvalde tarafların kusuru noktasında hukuki değerlendirme ve takdir Mahkemenize ait olmak üzere, davacı yan tarafından takibe konu edilen 31.12.2022 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli faturaya karşılık davalı tarafça düzenlenen 18.01.2023 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli iade faturasının kabul edilip edilmeyeceği hususunda son karar ve Takdir Mahkemenize ait olacağı, davacı yanın davasında haklı görülmesi halinde/olasılığında davacı yanın takibe konu 31.12.2022 tarihli ... numaralı faturadan kaynaklı takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davalı yandan 77.742,27 TL alacaklı olabileceği, " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ve davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yanın 2022, 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davacı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı yanın 2022 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla 2022 yılına ait yasal defterlerin davalı lehine delil olarak kullanılabileceği ancak 2023 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun kapanış onaylarının yapılmaması sebebiyle davalının lehine delil olarak kullanılamayacağı, dosya kapsamına uygun, denetime elverişli, hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 77.742,27 TL bedelli faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davalı yandan 77.742,27 TL bakiye alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 77.742,27 TL bedelli faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu faturaya karşılık davalı tarafça düzenlenen 18.01.2023 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli iade faturasının da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, taraflar arasındaki cari hesap farklılığının davalı tarafından davacı adına düzenlenen 18.01.2023 tarihli ... numaralı 77.742,27 TL bedelli iade faturasının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, davacı Koluman ... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, takibe konu faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu faturanın taraflar arasında akdedilen 17.02.2022 tarihli Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi uyarınca yapılmayan alımlar sebebiyle iptal edilen indirim tutarının davalıya yansıtılması suretiyle düzenlendiği, dava dışı ...A.Ş. tarafından davacı adına toplam KDV dahil 77.442,27 TL bedelli indirim iade faturası düzenlendiği, takibe konu faturaya karşılık davalı tarafça (yaklaşık 18 gün sonra) 18.01.2023 tarihli ... numaralı iade faturası düzenlendiği, iş bu iade faturasının davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmasına karşın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmakta olup iade faturasının kabul edilip edilmeyeceği hususunun mahkemeye ait olduğu, sonuç olarak yapılan tespitler doğrultusunda davacı yanın davasında haklı görülmesi halinde/olasılığında davacı yanın takibe konu 31.12.2022 tarihli ... numaralı faturadan kaynaklı takip tarihi (24.01.2023) itibariyle davalı yandan 77.742,27 TL alacaklı olabileceğinin belirtildiği, taraflar arasında imzalanan "..."nin teslimata ilişkin 4. Maddesi incelendiğinde alıcının sözleşmenin konusu olan araçları teslim almasının şartının araç bedellerini ödemesi gerektiğine ilişkin olduğu, bilirkişi tarafından tarafların ticari defterleri üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinde kalan araç bedellerine ilişkin ödeme yapıldığına dair bir tespitin olmadığı bu haliyle davacının geriye kalan araçları teslim etme yükümlülüğünün bulunmadığı, yine davalı tarafından toplam 5 adet aracın bedelinin ödendiğine dair bir savunmasının da olmadığı yalnızca 3 adet aracı satın aldığını beyan ettiği, sözleşme hükümlerine göre öncelikli olarak davalı yan kendi üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davacı tarafından davalıya 5 adet aracın alımı şartıyla yapılan indirimin koşulları oluşmadığı anlaşıldığından davacı tarafından talep edilen miktar kadar davalı yanın borçlu olduğunun mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu cari alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından davacı tarafın başlattığı ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin belirtilen bedel üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 77.742,27-TL asıl alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin belirtilen miktar üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(15.548,45-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.310,57-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 938,94-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.371,63-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 938,94-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 148,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.856,79TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk sarf kararı düzenlenmediğinden, sarf kararının temini ile yapılan giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/03/2024 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı *Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.