İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/671 E. 2025/428 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/671 Esas KARAR NO :2025/428 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ:23/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından 12.12.2023 tarihinde yapılan kontrolde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, şeklinde tespitler yapılması üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İlgili tutanağa istinaden ... seri numaralı fatura ile 24.083,80 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/... ve H/... seri numaralı tutanaklarında bulunduğunu, davalının mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı aleyhine 24.083,80-TL kaçak elektrik bedeline, 505,76 TL gecikmiş gün faizi ve 101,15 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 24.690,71-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasıdır. Mahkememiz dosyasının 23/12/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı gereği; Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; takip ve dava konusu faturalar ve kaçak tespit tutanakları kapsamında davalının kaçak/usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı kullanmış ise tahakkuk edilmesi gereken fatura tutarı ve takip tarihi itibariyle talep edilebilecek tutar konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 13/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Tüm dosya kapsamı ve ibraz edilen bilgi ve belgeler incelendiğinde; 4.1. Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Cad. No:98 Dk:1 ... adresinde ... adına ticarethane olarak işletilen ... Hizmet numaralı işyerinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek enerji kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalının zamanında ödenmeyen borçları nedeniyle enerjisinin kesilerek sayacının mühürlendiği, davacının, dağıtım şirketini tarafından mevzuata uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek enerji kullanılmaya devam ettiği, davacı adına dava konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından önce 13.03.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının düzenlendiği, davacının enerjisi kesilmesi akabinde aboneliğinin sonlandırıldığı, dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde davacının perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek enerji kullanılmaya devam ettiği anlaşılmıştır. Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 — (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Denilmekte olup, tarafımızca da davacı ...'ın ilgili kullanım yerinde Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır 4.2. Dava dosyası içeriğinde Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenine rastlanmamış olmakla beraber davalıya tahakkuk ettirilen ... No.lu kaçak elektrik tüketim faturası incelendiğinde; 21.11.2023-12.12.2023 tarihleri arasında 21 günlük, toplam 2.765,318 kWh'lik kaçak elektrik kullanım miktarı tespit edildiği görülmüştür, Dava dosyası eklerinden kW bazlı endeks dökümü incelendiğinde dava konusu 12.12.2023 tarihli tespit tutanağı öncesi en son manuel sayaç okumanın 21.11.2023 tarihinde yapılmış olduğu, söz konusu tarihte dava konusu ... seri No.lu sayacın son endeksinin 24.590,00 kWh olduğu görülmüştür. Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ile ilgili maddeleri incelendiğinde; Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre tespit edilir. Denilmekte olup, davacı kurum tarafından tı edilen kaçak elektrik kullanım miktarının EPTHY MADDE 44 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür. 4.3. Davalıya tahakkuk ettirilen ... No.lu kaçak elektrik tüketim faturasında Ceza Katsayısı olarak “2” değerinin alındığı görülmüş olup; davalı taraf adına dava konusu Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı öncesinde, 13.03.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu, davalının mükerrer olarak kaçak elektrik tüketimi yapmış olduğu anlaşılmıştır. Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması ile ilgili maddeleri incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46- (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Denilmekte olup, davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturasında ceza katsayısının 2 olarak alınmasının miktarının EPTHY MADDE 46 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür. 4.4. Yukarıdaki bilgiler ışığında Davalı tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi bedeli EPDK'nın 28.09.2023 tarih 12108 sayılı kurul kararı ile belirlenen Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarına göre hesaplandığında; Davalı yanca Kaçak Olarak tüketilen elektrik enerjisi bedeli 24.083,80-TL. olarak hesaplanmıştır. 4.5. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Zamanında Ödenmeyen Borçlarla ilgili maddeleri incelendiğinde; Zamanında ödenmeyen borçlar MADDE 35 — (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. Tanımlar ve kısaltmalar MADDE 4 — (1) Bu Yönetmelikte geçen; i) Gecikme zammı: 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade eder. Denildiği görülmüş olup davalı yanın Toplam 24.083,80-TL. borcunun, Fatura sön ödeme tarihi ile İcra Takip tarihi arasındaki işlemiş faiz ve KDV'si, Davacı yanın talep ettiği Faiz Oranı (%42) ve Yasal Faiz Oranına (%9) göre ayrı ayrı hesaplandığında; Davacı kurumun toplam alacağı : Amme Alacak Faizi üzerinden 24.690,71-TL. Yasal Faiz üzerinden ise: 24.213,86-TL. Olarak hesaplanmıştır. Geniş izahı iş bu raporun yukarıda, “İnceleme ve Değerlendirme” bölümlerinde açıklandığı üzere, dosya muhteviyatı üzerinden yapılan incelemeler neticesinde; * Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davalı ...'ın ilgili kullanım yerinde zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 — la hükmüne göre perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi elektrik enerjisi kullanmak suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi Yaptığı. * Davalı tarafından dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden kaçak olarak tüketilen Elektrik Enerjisi Miktarın 2.165.318 kWh olduğu, * Davacı ... AŞ'nin, ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası içim toplam alacağının, kullanılacak faiz oranı Yüksek Mahkemenizin takdirinde olmak üzere; a) Yasal Faiz (yıllık %9) üzerinden hesaplandığında; Anapara 24.083,80-TL, Gecikmiş Gün Faizi 108,38-TL., Faizin KDV'si 21,68- TL. olmak üzere Toplam 24.213,86-TL. b) Davacı talebi Amme Alacak Faizi (yıllık %42) üzerinden hesaplandığında; Anapara 24.083,80-TL, Gecikmiş Gün Faizi 505,76-TL., Faizin KDV'si 101,15-TL. olmak üzere toplam 24.690,71TL olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " ... nolu sözleşme için 24.690,71 TL " açıklamalı olarak 24.690,71 TL bedel üzerinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından davacı tarafından başlatılan takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesinde borcun dayanağının H/... seri numaralı ve 03/01/2024 tarihli H/... seri nolu, 12/12/2023 tarihli dağıtım sistemine müdahale suretiyle sözleşmesiz enerji kullanımı notlu ve H/... seri numaralı 13/03/2023 tarihli mühür sökülerek mevzuata aykırı elektrik enerjisi kullanımı notlu kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tutanakları olduğunun beyan edildiği görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Cad. No:98 Dk:1 ... adresinde ... adına ticarethane olarak işletilen ... Hizmet numaralı işyerinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek enerji kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalının zamanında ödenmeyen borçları nedeniyle enerjisinin kesilerek sayacının mühürlendiği, davacının, dağıtım şirketini tarafından mevzuata uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek enerji kullanılmaya devam ettiği, davacı adına dava konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından önce 13.03.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının düzenlendiği, davacının enerjisi kesilmesi akabinde aboneliğinin sonlandırıldığı, dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde davacının perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek enerji kullanılmaya devam ettiği anlaşılmıştır. Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde; davacı ...'ın ilgili kullanım yerinde Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu, dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenine rastlanmamış olmakla beraber, davalıya tahakkuk ettirilen ... No.lu kaçak elektrik tüketim faturası incelendiğinde; 21.11.2023-12.12.2023 tarihleri arasında 21 günlük, toplam 2.765,318 kWh'lik kaçak elektrik kullanım miktarı tespit edildiği görülmüştür. Dava dosyası eklerinden kW bazlı endeks dökümü incelendiğinde dava konusu 12.12.2023 tarihli tespit tutanağı öncesi en son manuel sayaç okumanın 21.11.2023 tarihinde yapılmış olduğu, söz konusu tarihte dava konusu ... seri No.lu sayacın son endeksinin 24.590,00 kWh olduğu görülmüştür. davacı kurum tarafından tespit edilen kaçak elektrik kullanım miktarının EPTHY MADDE 44 hükümlerine uygun olduğu, davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturasında ceza katsayısının 2 olarak alınmasının miktarının EPTHY MADDE 46 hükümlerine uygun olduğu, davacı talebinin Amme Alacak Faizi (yıllık %42) üzerinden hesaplandığında; Anapara 24.083,80-TL, Gecikmiş Gün Faizi 505,76-TL., Faizin KDV'si 101,15-TL. olmak üzere toplam 24.690,71TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının yaptığı itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 2-4.938,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 1.686,62 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.259,02 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 24.690,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan (427,60 TL peşin harç + 488,4‬‬0 TL ilk masraf + 5.000,00 TL bilirkişi ücreti + 590,00 TL posta masrafı ) toplam 6.506‬,00‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.200,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır