İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/410 E. 2022/51 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/410 Esas KARAR NO:2022/51 DAVA:Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ:06/10/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin satıcısı olduğu 1080 mts, 529.200,00 Amerikan Doları değerindeki buğday unu emtiasının İzmit'ten .../...'ya taşınması için ... şirketi ile anlaştığını, sözkonusu taşımaya ilişkin olarak davaya konu ... numaralı 14/08/2021 tarihli ekte sunulan konişimento 3 orijinal olacak şekilde düzenlendiğini, konişimento muhteviyatı buğday unu emtiası 14/08/2021 tarihinde İzmit'te "..." gemisine yüklendiğini ve 06.09.2021 tarihinde ... limanına tahliye edildiğini, davaya konu konişimentolar müvekkil tarafından taşıyan ... şirketine teslim edilmek üzere ... AŞ ile kargolandığını, konişimentolar ... irsaliye numarası ile taşınması esnasında ... Kargo tarafından kaybedildiğini ve akıbetinin bilinmediğine ilişkin 28/09/2021 tarihli yazı dilekçemiz ekinde sayın Mahkemenin dikkatine sunulduğu, halihazır da sözkonusu konişimentoların kimin ya da kimilerin elinde olduğunun bilinmediğini, bu durum hem konişimentonun meşru hamili ve malın satıcısı müvekkil şirketi hem de malın alıcısını zarara uğrattığını, konişimentonun 3.şahıslar tarafından bulunması halinde yetkisiz kişilerce malın teslim alınması tehdidi altında bıraktığını, bahse konu konişimentonun kaybedildiğini ve halihazırda bulunmadığı için zayi olduğunu, konişimentonun akıbetinin bilinmediğini kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali ve kullanılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle telafisi güç veya imkansız maddi zararların meydana gelmesi söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin başta olmak üzere malın alıcısı gönderilen şirket ve taşıyan şirketler ve hukuki tehdit altında bulunduğunu, TTK 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişimento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan ve yetkili temsilcisi tarafından düzenlendiğini, eşyayı temsil eden kıymetli evrak olan bir senet olduğunu, TTK 818.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765.maddelerindeki yasal düzenlemeye göre ve TTK 651 maddesi uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının senet üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğunu, TTK 652.maddesi uyarınca hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlemesi isteme olanağı tanındığını, bu durumun hem meşru hamilin alacak hakkını korumakta hem de borçlunun borcunu haksız kişilere ödemesinin önüne geçerek borçluyu koruduğunu, kaybolan konişimento taşınan malı temsil etmekte olduğunu orijinalinin taşıyan şirkete ibraz edilmesi halinde konişimento muhteviyatı buğday unu kendisine temsil edileceğini, bu halde hem malın sahibi hem de taşıtanı olan müvekkil şirket ile mal alıcısı olan şirketin zarara uğrayacağını ve 529.200,00 Amerikan Doları değerindeki mal kötü niyetli 3.şahıslara teslim edilebileceğini, mal alıcısının malın tüm bedelini ödediğini, mal alıcısı 06.09.2021 tarihinden itibaren malından mahrum kaldığını, taşıyan ... söz konusu emtianın alıcısına teslim edilmesi için müvekkilden mal bedelinin %200 oranında teminat talep ettiğini, zararın artmasını engellemek için müvekkilin ... Bankası'ndan 06.10.2021 tarihli ekli teminat mektubunu ...'a sağladığını yalnızca bu hususun konişimentonun zayi olması sebebiyle müvekkilin uğradığı zararı gösterdiğini, ... No'lu konişimentonun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup dava konusu ... nolu konişmentonun, taşıtanı ... Tic ve San. A.Ş., gemi ismi ... sefer nolu, İzmit yükleme limanlı, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İzmir - 14 Ağustos 2021 ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Mahkememiz tarafından, TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05/11/2021 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu ibraz eden olmamıştır. ... A.Ş'nin cevabi yazısında; göndericisi ... Teks. Nak. Tic. San. A.Ş, alıcısı ... olan kargo ile ilgili yapılan araştırmalar neticesinde, bahse konu kargonun herhangi bir teslimat durumu bulunmayıp akıbetinin belirlenemediği beyan edilmiştir. ... A.Ş.nin 10.01.2022 tarihli yazısında da, konişmento konusu yüklerin banka ... mektubu kapsamında konişmentosuz olarak teslim edildiği bildirilmiştir. Bu durumda, dosya kapsamına göre dava konusu konişmentonun kaybolduğu kanaatine varıldığından, dava konusu olan ... nolu, taşıtanı ... Tic ve San. A.Ş., gemi ismi ... sefer nolu, İzmit yükleme limanlı, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İzmir - 14 Ağustos 2021 ibaret konişmentonun, TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu ... nolu, taşıtanı ... Tic ve San. A.Ş., gemi ismi ... sefer nolu, İzmit yükleme limanlı, boşaltma limanı ..., düzenleme yeri ve tarihi İzmir - 14 Ağustos 2021 olan konişmentonun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca karar harcı olan 80,70.-TL'den peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye 21,40.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2022 Başkan ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Üye ... ✍e-imzalıdır. Katip ... ✍e-imzalıdır.