İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/375 E. 2022/360 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirketin, davalı şirketin yurdışına ihraç etmek istediği malların taşınması için taşıma sözleşmesi akdettiklerini, müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaları Mersin Limanından ...'ya eksiksiz ve tam olarak taşıdığını, ancak yükün alıcısının konşimentoda görüleceği üzere Kigali'Ruanda'da mukim ... Ltd şirketi olduğunu, yükün teslim yerinin de Kigali/Ruanda olduğunu, müvekkili tarafından boşaltma işlbeminden sonra Kigali'ye kara yolu ile araç içinde taşındığını, ancak Kigali'ye ulaştırılan yükün alıcısı tarafından zamanında teslim alınmadığını ve bu nedenle bekleye araç için ... ... A.Ş. Tarafından "Kamyon Bekleme Ücreti" adı altında 2.950,00USD lik fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafından bu ücretin ödenmekten imtina edildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, yetkili icra müdürlüğünün müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği Bursa İcra Müdürlükleri olduğunu, müvekkili şirkete 21/05/2020 tarihinde "araç bekleme" ücreti konulu 2.950,00.USD bedelli fatura tanzim edildiğini ancak davacı şirketle yapılan görüşmeler sonucunda bu faturanın iptal edildiğini, 17/07/2020 tarihinde yine aynı konulu fatura tanzim edildiğini ve müvekkilinin de borcu bulunmadığından takibe itiraz edildiği beyanla öncelikle davanın usulden reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davaya konu araç bekleme ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarın noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 2.950,00.USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 17/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 18/08/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 20/10/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 24/12/2021 tarihli raporlarında; İncelenen davacı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ... A.Ş. 'nin düzenlediği araç bekleme ücreti faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 21.07.2020 tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.950,00 USD alacağının bulunduğu, Dava ve icra takibine konu olan Araç Bekleme Ücretinden kaynaklı alacak ile ilgili olarak dava dışı ... ... A.Ş. tarafından 27.05.2020 tarihinde ... seri nolu 2.950,00 USD bedelli "Kamyon Bekleme Ücreti" açıklamalı E-Faturanın davacı şirket ünvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin işbu faturayı 27.05.2020 tarihinde ... yevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaya karşılık olarak ... A.Ş. aracılığıyla dava dışı ... ... A.Ş.'ye 101.247,38 USD havale göndererek cari hesaba istinaden ödeme yaptığı ve davacı şirketin yaptığı ödemeyi 24.06.2020 tarihinde 85380 yevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, Davacı her ne kadar yükün alıcısı tarafından zamanında teslim alınmadığını ve bu nedenle aracın beklediğini ileri sürmekte ise de, bu gecikmenin sebebinin Davalı'dan veya gönderilenden kaynaklanan bir sebepten ileri geldiğinin ispata muhtaç olduğunu, Davacı şirketin icra takibi öncesinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den faiz talebinde bulunmadığı, Davacı yanın 2.950,00 USD asıl alacağı için icra takip tarihi olan 21.07.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi hükmünce USD'ye uygulanan en yüksek döviz faizi ile fiili ödeme gün veya günlerdeki TC Merkez Bankası efektif satış döviz kuru üzerinde faiz talep edebileceğine ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir. Tarafların beyan ve itirazları üzerine dosya bilirkişi kuruluna yeniden tevdi edilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 05/05/2022 tarihli ek raporda; ... numaralı ara konşimento tahtında, Davacı Şirket'in, Davalıya ait emteann Kigsli/Ruandaya taşımasını taahhüt ettiği, taraflar arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğu, Davacı'mn akdi taşıyan, Davalı'nın da taşıtan sıfatı ile işbu davada aktif ve pasif husumet ehliyetine sahip olduğunu tespit edildiği, Dava dışı ... ... A.Ş. tarafından 27.05.2020 tarihinde ... seri nolu 2.950,00 USD bedelli "Kamyon Bekleme Ücreti" ve ... numaralı konişmentoya atıfta bulunarak E-Fatıırayı, davacı şirket tlnvanına düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin işbu faturayı 27.05.2020 tarihinde ... Jyevmiye numarası ile ticari defterlerinde kayıt altına aldığı 2.950,00 USD bedelindeki faturanın TL cinsinden ticari defterlerde kayıtlı olan değeri 20.035,52 TL olarak geçirildiği, ve bu bedeli ... ... A.Ş, ile olan cari hesap ilişkisi uyarınca ödendiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davacı kendi taşıyanına Ödediği araç bekleme ücretini, kendi taşıtanı Davalı'dan talep edebileceği kanaatine varılmış ancak, gecikmenin gönderilenden kaynaklanan bir sebepten ileri geldiğini ispat etmesi gerekli olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından kök rapordan sonra sunulan belge, beyan ve yazışmalar incelenmiştir. Davacı Vekili'nin dosyaya sunmuş olduğu, taraflar arasındaki yazışmalardan, beklemeye ilişkin davalıya bildirim yapıldığı ve bekleme nedeniyle ücretin tahakkuk ettiğinin düzenli aralıklarla haber verildiği, Fiili taşıyan ... ... tarafından Davacı adına bekleme nedeniyle fatura düzenlendiği ve neticede Davacı'nın da ... ...'a ödenen 2.950 USD davalı tarafa yansıtılmak durumunda kaldığı dosya içerisinde sabit olduğuna ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Davacı ile davalı Şirket arasında ... numaralı konşimento tahtında multimodal-çok araçlı taşıma sözleşmesi akdedildiği, bu yönüyle davacı davalıya ait konteyner yükü mutfak malzemesini Bursa'da teslim alıp Mersin limanında ... gemisi ile Dar ES Salaam limanına, oradan da karayolu ile alıcı ... Ltd.'nin Kıgalı deposuna kadar taşımayı taahhüt ettiği ,taraflar arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğu, davacının akdi taşıyan, davalının da taşıtan sıfatı ile işbu davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, taşıma işleri organizatörü-taşıyıcı akdi /taşıyan sayılan taşıma işleri komisyoncusu olup, dava dışı ... ..., fiili taşıyan/ taşıyıcıdır. Dosya incelendiğinde dava dışı ... ... A.Ş. tarafından 27.05.2020 tarihinde ... seri noltı 2.950,00 USD bedelli "Kamyon Bekleme Ücreti" ve ... numaralı konişmentoya atıfta bulunarak e-faturanın davacı adına düzenlendiği, davacının bu faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı ,2.950,00 USD bedelindeki faturanın TL cinsinden ticari defterlerde kayıtlı olan değeri 20.035,52 TL olarak geçirildiği, ve bu bedeli ... ... A.Ş. ile olan cari hesap ilişkisi uyarınca ödendiğinin anlaşıldığı, davacının kendi taşıyanına ödediği araç bekleme ücretini, kendi taşıtanı davalıdan talep edebileceği ancak gecikmenin gönderilenden kaynaklanan bir sebepten ileri geldiğini ispatlaması gerektiği, kök rapordan sonra dosyaya sunulan beyan ve yazışmalarla davacı tarafından beklemeye ilişkin davalıya bildirim yapıldığı, bekleme sebebiyle ücretin tahakkuk ettiğinin düzenli aralıklarla davalıya bildirildiği ,davacının fiili taşıyan ... ... tarafından kendisine kesilen faturayı davalıya yansıttığı görülmekle davalının araç bekleme ücretinden sorumluluğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 2.950,00 USD üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a madde ve fıkrası gereğince faiz UYGULANMASINA, 2-Dava konusu alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.051,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar harcı olan 1.383,67.TL'den peşin alınan 296,82.TL'nin mahsubu ile bakiye 1.086,85TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (359,02TL ilk harç 99,60TL posta ücreti ve 3.450,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 3.908,62TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı vekili için takdir edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabulüne karar verildiğinden davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır