İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/67 E. 2025/434 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/67 Esas KARAR NO:2025/434 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı şirkette bulunan 37 payını diğer hissedar ...'a .... Noterliğinin ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, şirketin ortaklar kurulu tarafından tescil ve ilanına oy birliğiyle karar verildiğini, fakat gerekli prosedür şirket ve yetkilisi tarafından yerine getirilmediğini, devrin tescil ve ilanının yapılması için .... Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesi ile şirkete ve diğer şirket hissedarı ve yetkilisi ...'A gönderildiğini beyanla, kişilere ve kamuya ilişkin sorumluluk doğmaması adına ve gerek yasal gerek cezai süreçlerde sorumluların doğru tespit edilebilmesi amacıyla davacının için pay devrinin tespiti ve sicilde ilanı ile gerekli diğer işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, Davacının ortağı olduğu şirket hisselerini devir ettiğinin tespiti, pay devrinin sicilde ilanı ile gerekli diğer işlemlerin yapılması talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında 21/01/2025 tarihinde verilen karar ile; davacı vekilinin davayı İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı, ancak sehven dosyanın mahkemelerinin esas defterine kaydının yapıldığı , bu nedenle dosyanın esası kapatılarak, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davayı açtığı İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin ... Esas'ına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı ...'nin sicil kaydı dosya arasına celp edilmiş olup, şirket ortaklarının ..., ... olduğu,münferiden temsile yetkili ve müdürünün ... olduğu, 07.04.2018 tarihinde tescilin başladığı, görev süresinin 07.05.2028 tarihine kadar devam ettiği, sicil kayıtları ekinde 04.07.2022 tarihli genel kurul toplantı ve müzakere defteri suretinin hisse devrine ilişkin kaydının, şirket pay devri sözleşmesi suretinin, ... adına çıkarılan ihtarname suretinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesine ekli davalı şirketin 10/06/2024 günlü 2024-1 YK kararı ile şirket hissedarlarından davacının 37.000,00 TL kıymetindeki sermayesinin tamamının ... 6. Noterliğinin 10/06/2024 tarihli ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklarından dava dışı ...'a devredildiğine ilişkin karar alındığı, karar gereği sicilde tescil işlemlerinin yapılması için davacı tarafından davalı şirket ve dava dışı şirkete ihtarnamenin gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından yapılan yargılamada; davacı ... tarafından davalı şirketin ortağı olarak, %37 payının bulunduğunu, bu hissesini ... 6. Noterliğinin 10/06/2024 tarihli ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin temsilcisi ve tek ortağı %63 pay sahibi ...'a devrettiğini, beyan ederek bu devrin şirket pay defterine kayıt ve tescilini ve ticaret sicilinde ilanını talep ettiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK m.595 "MADDE 595- (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur." hükmünü içermektedir. Davacının paylarını dava dışı diğer davalı şirket ortağı ...'a devir ettiğine ilişkin ... 6. Noterliğinin 10/06/2024 tarihli ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, yine iş bu devrin geçerliliğine ilişkin şirketin 10/06/2024 günlü 2024-1 YK kararı ile kararlaştırıldığı, dolayısıyla TTK m.595/2 gereği devrin onaylandığı, ancak sicil kaydından davacının davalı şirketteki paylarını devrettiğine ilişkin şirket pay defterine devrin kayıt ve tescilinin talebe rağmen yapılmadığı anlaşılmakla, limited şirketlerde pay devri, pay devrine ilişkin sözleşme altındaki imzasının noterde tasdik edilmesi ve devrin ortaklar pay defterine kayıt ve tescili ile tamamlandığı, noterde yapılacak ilanın açıklayıcı mahiyette olduğu yargısal uygulamada kabul edilmektedir. Dava konusu hisse devrini yapan davacının tüm hisselerini 10/06/2024 tarihinde devir alan ...'ın kendisine ait hisseler ile birlikte şirketin %100üne sahip olduğu halde ve 10/06/2024 tarihli hisse devri kararı ve yönetimine ilişkin kararlar alınmasına rağmen işbu devrin ortaklar pay defterine kayıt ve tescil edildiği davalı yan tarafından beyan ve belgelendirilmemiştir. Şirkette tek ortak olan davacının hissesini devir alan ...'ın, davacının hisse devrini ortaklar pay defterine kayıt ve tescili için talebinin yerine getirilmemesi TTK m.595 gereğince yasa gereği ortaklar genel kurulunun pay devrini onaylaması davalı şirket yetkilisi ... yönünden yasanın tanığını bir hak olduğu tartışmasızdır. Ancak, "Herkes haklarını kullanırken TMK m.2 gereğince dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kullanılması hukuk düzeni tarafından korunamaz." şeklindeki yasal düzenleme karşısında davalı şirketin tek ortağı olan ...'ın yönetim kurulu kararı ile pay devrini devirden sonra onaylaması ve pay defterine kayıt ve tescili taleplerini yerine getirmemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması karşısında mahkememizce davacının pay devrinin, davalı şirket pay defterine kayıt ve tescil edilmesi talebinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca payın devrinin açıklayıcı mahiyette üçüncü şahısların haklarının korunması ve sicilin gerçeği yansıtmasının sağlanması bakımından ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne işbu karar özetinin tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle davacının pay devrinin, ortaklar pay defterine kayıt ve tesciline ilişkin talebinin kabulü ile şirkette herhangi bir temsil ve ortaklık sıfatının kalmadığının benimsenerek davacının davasının kısmen kabulü ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı davalı ...'nin davacı ...(TC: ...) adına kayıtlı olan %37 hissesinin işbu hisseyi Noterde satın alan dava dışı ...'a (TC ...) intikal ettiği anlaşılmakla, devir işleminin ...'nin pay defterine kayıt ve tesciline, davacının davalı şirketin davalı şirketteki payını devir ettiğinin tespitine ilişkin talebinin, davacının pay devri işleminin, davalı şirket pay defterine kayıt ve tescil istemi kabul edildiğinden, iş bu talebi ile ilgili olarak hukuki menfaat yokluğu nedeniyle istemin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının açtığı davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı davalı ...'nin davacı ...(TC: ...) adına kayıtlı olan %37 hissesinin işbu hisseyi Noterde satın alan dava dışı ...'a (TC46618864238) intikal ettiği anlaşılmakla, devir işleminin ...'nin PAY DEFTERİNE KAYIT VE TESCİLİNE, Ayrıca payın devrinin açıklayıcı mahiyette üçüncü şahısların haklarının korunması ve sicilin gerçeği yansıtmasının sağlanması bakımından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde işbu karar özetinin TESCİL VE TİCARET SİCİL GAZETESİNDE İLANINA, 2-Davacının davalı şirketin davalı şirketteki payını devir ettiğinin tespitine ilişkin talebin hukuki menfaat yokluğu nedeniyle REDDİNE, 3-Gerekli harçlar alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan 452,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, 5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE, 6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, 7-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/05/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...