İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/107 E. 2025/440 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/107 Esas KARAR NO : 2025/440 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sermaye ortaklıkları içerisinde, kişisel ilişkilerin ağırlık taşıdığı Limited Şirketlerde, ortaklar arasındaki "güven", "huzur", "uyum", "ortak amaç" kavramları şirketin devamlılığı ve hedefine ulaşmasında büyük önem taşımadığını, bu kavramlardan bir veya bir kaçının zedelenmesi durumunda şirket ortaklarının birlikte devam etmesindeki amaç imkansız hale geleceğini, böyle bir durum da şirket ortaklarını birlikte kalmaya zorlamak, birlikte iş yapmaya zorlamak zaten hayatın olağan akışına aykırı duruma geleceğini, müvekkilinin 28/05/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 298.sayfasında yayınlanarak turizm üzerine hizmet vermek amacıyla kurulan ...'ne 11/09/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 206.sayfasında yayınlanan 125.000,00 Türk Lirası karşılığında 100 adet payına (şirket payının %25'i) devir ile birlikte ortak olduğunu, müvekkilinin sermaye şirketine ortak olmasındaki amaç davalı şirketten kar elde ettiğini, müvekkili 2019 yılındaki ortaklığından bugüne kadar ortaklarıyla iş amacıyla herhangi iletişimi olamamış, ortaklarını aradığında ulaşamamış, genel kurul toplantıları yapılmadığını ve hatta 5 yıllık süre içerisinde herhangi bir KAR geliri de elde edilmediğini, müvekkilininde yaşanan durumlar neticesinde şirket ortaklarıyla ortak amaca sahip olamadığının farkına vardığını ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 638.maddesi "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." uyarınca ortaklıktan çıkmayı talep ettiğini, kanun koyucu ortaklıktan çıkma sebepleri için herhangi bir şart öngörmemiş olmasına karşın ortaklıktan çıkma talebinin somut olaylarına göre değerlendirilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, haklı nedene dayalı limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve vergi dairesi kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın limited şirket ortaklığından çıkmayı düzenleyen 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan davalı limited şirketinin ticaret sicil kayıtlarına göre; davalı şirketin 4 ortaklı olduğu, davacı ortağın beheri 1250,00 Türk Lirası değerindeki 100 adet paya karşılık gelen, 125000,00 Türk Lirası, diğer ortaklar ...'ın beheri 1250,00 Türk Lirası değerindeki 100 adet paya karşılık gelen, 125000,00 olduğu, şirket müdürü olarak Bilal Işık'ın aksi karar alınıncaya kadar Müdür olarak seçildiğini ve yetki şeklinin münferiden temsile yetkili olduğunun belirlendiği görülmüştür. Davacı tarafça ortaklıktan ayrılma gerekçesi olarak dava dilekçesinde müvekkilinin 2019 yılındaki ortaklığından bugüne kadar ortaklarıyla iş amacıyla herhangi bir iletişiminin olmadığı, ortaklar arandığında ulaşılamadığını, genel kurul toplantıları yapılmadığı ve 5 yıllık süre içerisinde herhangi bir kar gelirinin elde edilmediğini gerekçe göstermiştir. Mahkememizce şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmak istenilmiş ise de davalı şirket adına çıkartılan davetiyenin adreste davalı adresinin kapalı olması ve muhtarın beyanına göre muhatap şirketin nerede olduğunun nereye taşındığının bilinmediği nedeniyle iade edildiği, tebligatın Mersiste kayıtlı adresine TK 35/4. Maddesi uyarınca gerçekleştiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında toplanan delilerin incelenmesinde; davacının ortağı olduğu şirketin 2019 yılından dava tarihine kadar geçen sürede 6 yıl boyunca faaliyetinin bulunmadığı, mahkememizce çıkartılan tebligatın da ancak Mersiste kayıtlı adrese tebliğ edildiği, şirketin faaliyetinin devam etmediğinin gerek vergi kayıtları ile sabit olduğu davacının şirketin ortağı olduğu fakat yetkilisi olmadığı, şirketin faaliyetinin bulunmaması davacıya yükletilebilecek bir nedenden ileri gelmediği değerlendirilmekle davacının faal olmayan şirket ortaklığından çıkma talebinin haklı bir neden olarak kabulü gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının İzmir Ticaret Sicilinde... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... ortaklığından haklı sebep ile çıkartılmasına, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının 615,40-TL başlangıçta yatan 427,60-TL'nin mahsubuna eksik 187,80-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ile 900,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.755,70 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2025 Katip ... E İMZA Hakim ... EİMZA