İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/138 E. 2025/673 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/138 Esas KARAR NO :2025/673 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/02/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maddi durumunun iyi olmaması, herhangi bir gelirinin olmaması, herhangi bir işinin olmaması, yaşanan iş kazası nedeniyle bedensel fonksiyonlarını büyük ölçüde kaybetmiş olması ve gelir getirici herhangi bir işte çalışmasının mümkün olmaması nedeniyle müvekkil hakkında adli müzaheret kararı verilmesine, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında tazminat (iş kazasından kaynaklanan) istemimize yönelik olarak ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli gerçek/tüzel kişilere karşı yargılama süreci devam ettiğini, gelinen aşama itibarıyla, yargılama sırasında, ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin davalı kurumca 05/10/2021 tarihinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, terkin edildiği anlaşıldığını, bu nedenle, yargılamayı yapan .... İş Mahkemesi'nce 11/02/2025 tarihli duruşmada ... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden ihya davası açmak için yetki ve süre verildiğini, 05/10/2021 tarihinde terkin edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirketin ihyasına, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin tasfiye memuru olduğu ... Limited Şirketi 05/10/2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş, söz konusu tasfiye işlemleri usule uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup kanunda belirtilen hususlara da hiçbir aykırılık söz konusu olmadığını, somut olayda ek tasfiye işleminin yapılması için herhangi bir zorunluluk mevcut olmadığını, davacının müvekkilin tasfiye memuru olarak görev yaptığı Pi Sahne firmasının bir başka davada diğer davalılar ile birlikte taraf olarak yer alması herhangi bir zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceğini, şirket sicilden terkin edilmiş, tüm tasfiye işlemleri hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini, dolayısıyla şirketin ihyası mümkün olmadığından davanın reddi, davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adli Yardım: Mahkememizin 26/02/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebi kabule dilmiş olup, yargılama giderleri suçüstü ödeneğinden karşılanmıştır. Dava, şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket tasfiyesinin sona erdiği 05.10.2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalılar ...Org Tur Dış Tic Ltd Şti, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi, ..., dava tarihi 21.02.2014 olduğu, ihya davası açılmak üzere süre verildiği görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Dahili davalı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 32-34. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası bulunduğu, davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ...Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... LTD ŞTİ.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına, -TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumun da bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin SADECE aleyhine hüküm verilen taraf olan DAVALI tasfiye memuru ... aleyhine hükmedilmesine 2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 615,40-TL karar harcı ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,8‬-TL harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Adli yardım ara kararı uyarınca suçüstü ödeneğinden karşılanan 302,50-TL yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, (Yargılama gideri açıklaması: 6 adet e-tebligat: 15,00-TL x 6=90,00-TL 1 adet normal tebligat: 210,00-TL 1 adet KEP yazısı : 2,50-TL) 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Taraflara lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.25/09/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır