İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E. 2025/51 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/417 Esas KARAR NO :2025/51 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının, dava dışı takip borçlusu ...'in borcu için 25.01.2023 tarihinde müvekkiline 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunduğunu, ilgili ihbarnameyi tebliğ alan ve takip borçlusu ...'e karşı hiçbir borcu olmayan müvekkilinin 31.03.2023 tarihinde bahse konu ihbarnameye itiraz ettiğini, İcra Dairesi tarafından itirazın süresinde olmadığı değerlendirilerek müvekkiline ikinci bir haciz ihbarnamesi daha gönderdiğini, bu ihbarname de 04.05.2023 tarihinde müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin alınmasının akabinde, müvekkilinin felç nedeniyle engelli olmasına istinaden evinin dışına nadiren çıkabilmesi, sağlık sorunları ve diğer zorlayıcı nedenlerden ötürü müvekkilinin kızı olan ...'in, 08.05.2023 tarihinde müvekkili adına ikinci haciz ihbarnamesi için süresi içerisinde itiraz dilekçesi verdiğini, ilgili dilekçenin talimat merci tarafından kabul edildiğini, ancak itirazın dikkate alınmaksızın üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline gönderildiğini ve ihbarnamenin 03.06.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip borçlusu ile müvekkili arasında herhangi bir ticari/hukuki/alacak ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasındaki tek ilişkinin akrabalık ilişkisi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin dava dışı ...'e borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davanın 3. Kişinin açmış olduğu menfi tespit talebine ilişkin olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Somut olayda, Yargıtay 11 HD 2023/5228 Esas sayılı 2023/6468 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında üçüncü kişinin İİK 89/3 maddesi uyarınca açmış olduğu menfi tespit davasının Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla; davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı HMK'nun 114/1-ç. ve 115/2. maddeleri uyarınca, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle, davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin yetkili ve görevli Mahkemece ele alınmasına, 4-6100 sayılı HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dava dosyasının yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin, harç, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve avans iadesi hususlarının Mahkememizce değerlendirileceğinin taraflara ihtarına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde bu konuda yapılacak başvurunun harç ve masrafı karşılanmak suretiyle mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Daireleri nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2025 Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır