İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/463 E. 2025/503 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/463 Esas KARAR NO :2025/503 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talepli kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatılan takip, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 14.06.2025 keşide tarihli çek ile hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, takip konusu çekler suç konusu olmakla beraber Türk Ceza Kanunu’nun 158/1 ve 158/2 maddeleri uyarınca müvekkilin elinden çıkmış olup buna istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/... Sor. sayılı dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, ayrıca söz konusu çekle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı alınmış olup ancak bilindiği üzere işbu ödeme yasağının müvekkil aleyhine takibe girişilmesine hukuken tedbir ve koruyucu fonksiyonu bulunmamakta olduğunu, açıklanan nedenlerle İİK 72/3 maddesi uyarınca takip tutarının %15'i tutarında teminatın mahkememiz veznesine nakit veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması ile .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde icra takibinin durdurulması ve veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmelerinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle huzurdaki dava sonuçlanana kadar söz konusu çek ile ilgili ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile İİK 72/3 maddesi uyarınca takip tutarının %15'i tutarında teminatın mahkememiz veznesine nakit veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde .... İcra Dairesi ... Esas dosyasının icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve tedbir kararı ile veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine, davalarının kabulü ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 14.06.2025 keşide tarihli çek keşide tarihli çekin iptaline, söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak , tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Yukarıda anılan kanuni düzenlemeler gereği eldeki dava, arabulucu dava şartına tabi menfi tespit bir davası olup, dava açılmadan önce arabulucu başvurusu yapılması dava şartıdır ve dava açılış sırasında anlaşmaya varılamadığına dair tutanağın aslı veya onaylı suretinin dava dilekçesine eklenmesi gerekir. Mahkememizce, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın dosyaya ibrazı için çıkartılan ihtarlı tebligatın davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile arabuluculuğa başvurulmadığının bildirildiği anlaşılmış olmakla, bu nedenle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılan kararda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN 6102 sayılı TTK 5/A, 6326 sayılı Kanun'un 18/A-2 ve HMK'nun 115/2. maddeleri gereğince, DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 8.538,75 TL' den düşümü ile kalan 7.923,35 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır