İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E. 2024/879 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/753 Esas KARAR NO :2024/879 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:23/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ticari faaliyeti için ...2020 adı altında 19-25 Nisan 2020 Tarihleri arasında düzenlenecek fuara gitmek için davalı şirketten seyahat hizmeti almak için anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalıdan alacağı seyahat hizmeti için 31.10.2019 tarihinde toplam 5.316 USD Dolar tek seferde Dolar olarak ödeme yaptığını, müvekkiline ait ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı davalının, ... Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına 31.10.2019 tarihinde 5.316 USD ödeme yapıldığını, Koronavirüs Pandemisi nedeniyle yurtdışı yasağı ve kapanma meydana geldiğinden seyahat gerçekleşmediğini, iptal halinde tur bedelinin tamamının herhangi bir kesinti yapılmadan iade edileceğine kararlaştırıldığını, ancak bugüne kadar herhangi bir iade yapılmadığını ve davalı taraf sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle .... Noterliğinin 17 Temmuz 2023 Tarih ve ... Yevmiye no’lu ihtarına konu olan seyahat hizmeti için 31.10.2019 tarihinde ödenen 5.316 USD nin ticari temerrüt avans faizi ile ödenmesi talep ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızı kısmi dava olarak açtıklarını, şimdilik harca esas talebimiz 10.000,00-TL olup bedel artırım hakkı saklı tutuklarını, doların fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığının iki tarafın tacir olduğu sabit olduğundan alacağa ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsilini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.11.2024 tarihli dilekçesi ile 10.000,00-TL üzerinden açtığı davayı 183.083,04-TL ye yükselttiği görüldü. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Ticari defter ve kayıtlar, ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı muhatabın, ... Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına ilişkin banka kaydının tek ödeme tek kayıt olarak 31.10.2019 tarihinde ödenen 5.316 USD Dolar ödeme kaydın, .... Noterliğinin 17 Temmuz 2023 Tarih ve ... Yevmiye no’lu tebliğ şerhli ihtar, Dava konusu alacağın iili ödeme günündeki TCMB 1 USD nin Efektif Kuru, Banka Kayıtları, İTO kayıtları, Yemin, isticvap vs her türlü delil. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacının Chinaplas 2020 isimli fuara katılmak için davalı şirketten 19-25 Nisan 2020 tarihleri arasında seyahat ve konaklama hizmeti almak üzere taraflar arasında 30/10/2019 tarihinde tur sözleşmesi imzalandığı, 31/10/2019 tarihinde davacıya ait ... Banasının İBAN ...hesabından alıcı davalı, ... Bankasındaki İBAN ... no’lu hesabına 31/10/2019 tarihinde 5.316,00 USD ödeme yapıldığı, dava tarafça Covid-19 Pandemi nedeniyle yurtdışı yasağı ve kapanma meydana geldiğinden seyahat gerçekleşmemesi nedeniyle davalıya ödemiş olduğu seyahat hizmet bedelinin iadesini talep ettiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı yan tarafından davalı yana ... nezdindeki hesaplarından davalı şirketin hesaplarının bulunduğu Garanti Bankası hesaplarına 31/10/2019 tarihinde 5.316,00 USD havale gönderildiği, bu ödemeden banka komisyonu olarak 3.96 USD kesinti yapıldığı netice olarak 5.312,04 USD’ nin net olarak davalı hesaplarında kaldığı anlaşılmıştır. TBK'nun 99.maddesinde "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." düzenlemesi yapılmıştır. Taraflar arasında yapılan 30/10/2019 tarihli katılım protokolünde oda fiyatlarının yabacı para cinsinden belirlendiği, fiyata uçak biletleri, vize işlemleri, Alan-Otel ve Otel-Fuar-Otel transferleri ve tüm vergilerin dahil olduğu, davacı tarafça da paranın davalıya yabancı para olarak ödendiği, davacının sözleşme konusu hizmeti almadığı, bu durumun davalının da kabulünde olduğu, hatta davalının bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde ücreti Türk Lirası olarak kesinti yapmadan ödemek istediğini ancak davacının kabul etmediğini yine 23/12/2024 tarihli duruşmada da Tl karşılığını ödemeyi kabul ettiğini beyan ettiği, sözleşmede "ödemelerde T.C. Merkez Bankası döviz satış kurunun esas alınacağı" yazılmış ise; sözleşme bedelinin yabancı para olarak belirlenmesi karşısında ödemenin açıkça ülke parası ile yapılacağına dair sözleşmede bir düzenlemenin bulunmadığı, davalının parayı yabancı para olarak tahsil ettikten sonra Türk Lirası'na çevirmesinin kendi sorumluluğunda olduğu, TBK'nın 89. Maddesi uyarınca para borçları götürülecek borçlardan olduğundan banka yoluyla gönderilen paraya ilişkin bankaca yapılan kesintiye davacının katlanması gerektiği, bu nedenle davacı yanın davalı yandan davalının hesabına geçen net miktar olar 5.312,04 USD alacaklı olduğu, davacının davalıya ... Noterliğinin 17/07/2023 Tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ile dava konusu alacağı ödemek üzere 7 süre verdiği, ancak ihtarın davalıya tebliğ edilmediğinden davalının arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 5.312,04 USD alacağın 25/09/2023 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 10.465,91-TL ilam harcından 269,85-TL peşin ve 2.955,82-TL tamamlama harcının mahsubu ile 7.240,24‬-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 3.225,67‬-TL peşin/tamamlama harcı ve 269,85-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.495,52‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 38,40-TL vekalet harcı ve 6.079,25-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam ‬‬6.117,65-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 6.113,09-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 3.117,67-TL'sinin davalıdan, 2,33-TL'sinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.23/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı