İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/90 E. 2025/725 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/90 Esas KARAR NO : 2025/725 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müşterisi ... Tic.A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin, 29.03.2025 tarihli, ... çek nolu, 613.440,00 TL bedelli çekin anılan şirketten teslim alınmış ancak her nasılsa kargoda kaybedildiği veya meçhul kişilerce çalındığının anlaşıldığını, çek hakkında gerekli ihbarda bulunulmuş ancak ele geçirenlerce kullanılması halinde 3.şahıslar ve davacı şirket açısından telafisi önlenemez zararlara yol açacağı aşikar olduğundan, bu çekin iptali ve bununla birlikte öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 818/1-s fıkrası gereği, Türk Ticaret Kanunu 757.maddesi çekler hakkında da uygulanacağını, buna göre, kambiyo senedinin ziyaı halinde açılacak iptal davasında ödeme yeri mahkemesi yetkili kılındığını, ödeme yeri ... olduğundan işbu davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu kayıp çek hakkında iptal davası açılması zorunluluğu doğmuş olmakla öncelikle ödemeden men talimatının takdiren teminatsız olarak verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle oluşabilecek zararların önlenmesi amacıyla dilekçemizde tafsilatı yazılı çek hakkında ödemeden men talimatı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde sabit olacağı üzere çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 07/02/2025 tarihli tensip ara kararı ile %20 teminatla kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %20'si nisbetinde 122.688,00 TL nakit teminatın dosyaya yatırılarak mahkememizce davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği muhatap bankaya bildirilmiştir. Davacı vekili 06/05/2025 tarihli dilekçesiyle ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirildiği, gelinen aşamada çekin halen bulunmadığını ve bankaya ibraz edilmediğini, ibraz süresinin geçtiğini, bu nedenle ödeme yasağı kararının kaldırılarak teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiş Mahkememizin 13/05/2025 tarihli ara kararı ile ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek ilgili bankalara bildirilmiş ve davacı tarafça yatırılan teminat iade edilmiştir. Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile ... Bankası ...Şubesi'nin 29/03/2025 tarihli, ... çek numaralı, 613.440,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.29/09/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır