İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E. 2025/357 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2025/357 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2019 tarihinde ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması, arkadan çarpma neticesinde davacı ... şirketine sigortalı ... A.Ş.’ye ait ... plakalı araca da çarpılması sonucu üç taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrası ...numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta ağır hasar meydana gelmesi nedeniyle pert total işlemi uygulandığını, sigortalıya 203.880,00TL tazminat ödemesi yapıldığını, ... plakalı aracın trafik sigortacısından yapılan 36.000,00TL tutarlı ödeme ve sovtaj bedeli düşüldüğünde müvekkilinin 58.300,00TL alacağı bulunduğunu, söz konusu hasar bedelinin kusurlu olanlardan rücuen tahsili için kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında asli kusurlu tayin edilen dava dışı ... aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi ikame edildiğini, akabinde müvekkili aleyhine ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ve bu dosyada meydana gelen trafik kazasında ...’in değil ...’ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...’ın ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.... K. Sayılı dosyası kapsamında da kusurlu bulunduğunu ve ceza aldığını; %100 kusuru sebebiyle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç maliki ... ve sürücü ... hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya konu araç sorgu raporları, ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Ceza Dava dosyası UYAP sureti, ... 30. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya UYAP sureti, Sigorta Bilgi ve Gözetim Müdürlüğünden Hasar ve Eksper Rapor bilgisi, İkitelli Vergi Dairesinden davalıların vergi kayıtları dosya kapsamına alınmıştır. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğine; davacı tarafından davalı aleyhine 58.300,00-TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 16.776,02TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.076,02-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 06.07.2022 tarihindre tebliğ edildiği, borçlu vekilince 05.07.2022 tarihinde borca itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kusur ve hasar uzmanı ve Sigorta Eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 14/12/2024 tarihli raporda; davalı ...’ın Maliki Olduğu ... Plakalı Araç Sürücüsü Diğer davalı ...’ın; 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, olay yerini terk ederek FİRARİ SÜRÜCÜ olduğu, asli ve tam kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 (yüzdeyüz) olduğu, davacı ... Şirketinin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... A.Ş.’nin maliki olduğu Dava Konusu ...Plakalı Araç Sürücüsü dava dışı ...’in, 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava Konusu 05/01/2019 Tarihli Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ... ile ... Plakalı Araç Sürücüsü dava dışı ...’ın 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı kabil Kusurlarının bulunmadığı ve kusursuz oldukları, dava konusu ... plakalı aracın hasar tespitinin 29.01.2019 Rapor Tarihli 15240132 Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda belirtildiği hali ile ve dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın pert –total olarak kabul edilebileceği, onarımının ekonomik olmayacağı, 203.880,00TL rayiç değerinden 110.700,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile hasar tutarı 93.180,00TL’nin serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olacağı, Mahkemece, ... plakalı aracın Trafik Sigortacısının davacı ... şirketine 36.000,00TL ödeme yapıldığını kabulü durumunda, 93.180,00TL hasar tutarından işbu ödemenin tenzili ile bakiye hasar tutarının 57.180,00TL olacağı, davacının, dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı, önce kazada kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ZMMS teminat limitlerine kadar bakiye kalan kısım olan 57.180,00 TL bakiye hasar tutarını halefiyet ilkesi gereği kazada tam kusurlu olan davalılara rücu hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Dava, davacı koska sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren araç sürücüsü ve malikinden rücuen tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Kasko Genel Şartları B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları maddesinde rücu hakkı aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: "4.3.Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda kullanabilir. Sigorta ettiren ve sigortalı, sigortacının açabileceği davaya veya takibe yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye zorunludur. Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi... kodlu Otoyolda .... istikametinden Hasdal istikametine seyri esnasında ... Askeri Kışlasının önüne geldiği esnada aracının sol ön yan kısımları ile aynı istikamette orta şeritte seyir halinde bulunan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve sonrasında yol üzerinde spin atarak durması ve akabinde de aracını düzelterek yoluna devam etmesi, bu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın sol tarafında bulunan orta refüjleri aşarak karşı istikametin kullandığı ... istikameti olan yola geçerek öncelikle sürücü ...’ın sevk ve idaresindek... plakalı aracın komple sol yan kısımlarına çarpması neticesi aracın dönerek komple ön kısımlarını da orta refüjde bulunan bariyerlere çarpması, daha sonra ... plakalı araç sürücüsünün orta şeritte durduktan sonra ... ... yolundan ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki 34 LV 4215 plakalı aracının komple ön kısımlarıyla orta şerit üzerinde duran ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu, dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağında tam kusurlu kabul edilen ... aleyhine yapılan takipte borçlu ... tarafından açılan menfi tespit davasında ( ... 21. ATM'nin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin dava açıldığı, Mahkemece davacının davasının kabulü ile; davacının ... 30. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ve bu dosyaya konu isteme ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.) ...'ın kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... 23. ACM'sinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında Müşteki ...tarafından, Sanık ... adına açılan davada Sanık ...'ın üzerine atılı "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçunu işlediği sabit olmakla, TCK’nun 61.maddesi de gözetilmek suretiyle, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, mağdurlarda oluşan yaralanmaların derecesi itibari ile yol açılan zararın boyutu ve kusur durumu itibariyle taksirin düzeyi nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmakla; sanığın eylemine uyan TCK'nun 89/4 maddesi gereğince takdiren ve tercihen 2 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sayılı dosyada kusurlu bulunduğuna ilişkin karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davalı ...’ın Maliki Olduğu ... Plakalı Araç Sürücüsü Diğer davalı ...’ın; 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, olay yerini terk ederek FİRARİ SÜRÜCÜ olduğu, asli ve tam kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 (yüzdeyüz) olduğu, davacı ... Şirketinin Kasko Sigortalısı Dava Dışı...Tic. A.Ş.’nin maliki olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü dava dışı ...’in, 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava Konusu 05/01/2019 Tarihli Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ... ile ... Plakalı Araç Sürücüsü dava dışı ...’ın 05.01.2019 tarihli dört araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı kabil Kusurlarının bulunmadığı ve kusursuz oldukları, dava konusu... plakalı aracın hasar tespitinin 29.01.2019 Rapor Tarihli ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda belirtildiği hali ile ve dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın pert –total olarak kabul edilebileceği, onarımının ekonomik olmayacağı, 203.880,00TL rayiç değerinden 110.700,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile hasar tutarı 93.180,00TL’nin serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olacağı, Mahkemece, ... plakalı aracın Trafik Sigortacısının davacı ... şirketine 36.000,00TL ödeme yapıldığının kabulü ile 93.180,00TL hasar tutarından işbu ödemenin tenzili ile bakiye hasar tutarının 57.180,00TL olacağı, davacının, dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı, önce kazada kusurlu olan ...plaka sayılı aracın ZMMS teminat limitlerine kadar bakiye kalan kısım olan 57.180,00 TL bakiye hasar tutarını halefiyet ilkesi gereği kazada tam kusurlu olan davalılara rücu hakkı bulunduğu anlaşılmakla olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun kusur değerlendirilmesine mahkememizce de itibar edilmiş olmakla davanın kısmen kabulü ile, ... 8.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 57.180,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, işlemiş faiz alacağı yönünden harçlandırılan tutar olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, .. 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin 57.180,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, işlemiş faiz alacağı yönünden harçlandırılan tutar olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 3.905,97-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 620,24-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.285,73-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan; 620,24-TL Peşin/nisbi Harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan; 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 2.391,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.391,75-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 8.230,54-TL lik kısmının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 3.138,52 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 61,48‬ TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, 10-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 21/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır