İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E. 2025/47 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/790 Esas KARAR NO:2025/47 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı ile davalı şirket arasında imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 25/07/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğunu, yapılan itiraz ile icra takibi durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, dava konusu faturaların ... fatura numaralı 83.687,82 TL bedelli, FET ... fatura numaralı, 41.733,14 bedelli, ... fatura nolu, 45.656,45 TL bedelli ve ... fatura numaralı, 54.580,36 TL bedelli faturalar olduğunu, bu faturaların elektrik enerjisi kullamınıa ilikşin olduğunu ...'tan alınan sayaç değerleri ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, davalının davacı şirket tarafından SMS ve e-posta ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalının bu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, bu bakımdan tamamıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yansıtıldığını belirterek davanın kabulüne, davalının takibe borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle sözleşmeyi düzenleyen davacı tarafın sözleşme koşulları hakkına karşı tarafa açıkça bilgi vermesi gerektiğini, vermemesi halinde yazılan genel işlem şartlarının yazılmamış sayılacağının hüküm altına alındığını, davalı taraın davacı tarafından hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, davacı tarafın sözleşmeyi davalı şirkete dayatarak imzalattırıldığını, davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibine konu borcun sadece faturalardan kaynaklı borçları içermemekte aynı zaman ceyme bedelini de ihtiva etmekte olduğunu, TBK 21. madde kapsamında yazılmamış sayılması gereken cayma bedeline ilikin sözleşme maddesi, halihazırda Abonelik Sözleşme Yönetmleği'nin 22. maddeside düzenlendiğini, bu düzenleme kapsamında davacının cezai şart veya cayma bedeli istemesi mümkün olmadığını, işbu yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen sözleşmedeki aleyhe hükümleri kabul etmediklerini, faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, bu nedenle itiraz edemediğini, davacının tebligatların yapıldığına dair hiçbir delil sunmadığını, davacı tarafın hesaplamış olduğu faizin fahiş olduğunu belirterek icra takibinin yetsiz icra dairesiden açılması sebebiyle usulüne uygun açılmış geçerli bir icra takibinin bulunmamasından ötürü davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, abonelik sözleşmesi faturalar, abonelik dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 266.819,71 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 25/11/2024 tarihli raporda; Taraflar arasında davalı şirket kullanımında bulunan abonelik için 24 ay taahhüt süreli elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşmesi imza edilmiştir. Abonelik, davalı tarafça zamanında ödenmeyen faturalar nedeniyle, 24 aylık taahhüdün 15. fatura dönemi itibariyle, davacı tedarikçi şirket tarafından tek taraflı olarak sonlandırılmıştır. Çizelge 1 de 1,2 ve 3 sıra nolu normal fatura tahakkukları ile sözleşmenin davacı tedarikçi şirketçe fesh edilmesi akabinde düzenlenen çizelge 1 de 4 sıra nolu Cayma bedel faturasının (Sözleşme eki - Aboneye özel sözleşme Koşulları Madde 1 içeriğinde davalı şirket yetkilisince Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihi’nden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile tedarikçinin portföyünden çıkılması halinde, fatura ortalamasının 2 katı kadar cayma bedeli tahakkuk ettirileceği kararlaştırılmıştır.) teknik bakımdan sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş oldukları görüş ve kanaatine varılmıştır. Takibe konu 4 adet fatura için fatura son ödeme tarihleri – takip tarihi arasındaki sürelerde sözleşme madde 5.1 gereği faturada yer alan %5 gecikme oranı dahilinde 41.161,94 TL gecikme faizi hesap edilmiştir. Takibin 225.657,77 TL (asıl alacak) + 41.161,94 TL (gecikme faizi) olmak üzere toplam 266.819,71 TL tutar üzerinden davalı ... Üretim Dağıtım İth. İhr. San. Tic. A.Ş. adına devam edebileceği belirtilmiştir. Dava; Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... müşteri no'lu ... tüketici no'lu abonesi olan davalı işyerinin tüketim bedelleri ve cayma bedellerine ilişkin düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık abonelik sözleşmesi hükümlerinin genel işlem koşulları mahiyetinde geçersiz sayılıp sayılmaması ve düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususundadır. Davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın taraflar arasında imza edilen sözleşme kapsamında davalı şirketçe adına tahakkuk ettirilen faturaların zamanında ödenmemiş olması nedeniyle davacı taraça aboneliğin fesh edilmesi akabinde düzenlenen cezai fatura ve ödenmeyen 3 fatura için başlatılan takibe itiraza ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında elektrik satışına ilişkin elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye göre Madde 6.2 "Taraflardan birinin bu Sözleşme’nin veya Tarife Paketi’nin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde diğer taraf ve (ii) abone’nin Sözleşme'nin 4.1. maddesi kapsamında elektrik satışının başlayamaması, abone’nin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması, abone’nin ilgili Mevzuat'ın öngördüğü serbest tüketici limitinin altında kalması, abone’ye karşı herhangi bir kimse tarafından iflas, haciz, ihtiyati haciz, konkordato vb. yollardan yasal kovuşturmaya başlanması hallerinde ... işbu Sözleşme’yi derhal ve Sözleşme’den doğan hakları saklı kalmak' üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebileceği bu madde kapsamında ... tarafından bir fesih yapılması halinde, abone işbu fesih nedeniyle ...’ın uğradığı zarar ve ziyanı, tüm masrafları, ve ayrıca kullandığı Tarife Paketi’nde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlü olduğu, ..., bu madde kapsamında fesih halinde, her türlü zarar ve ziyanını karşılamak için avukatlık ücreti dahil tüm takip ve icra masraf, gider ve ücretleri abone’ye ait olmak üzere, yasal takip yollarına başvurabileceği, ...’ın bu madde hükümlerine uygun olarak Sözleşme’yi feshetmesi durumunda, Abone'nin tazminat, zarar veya ziyan talep hakkı olmayacağı, aboneye özel sözleşme koşulları 1. Sözleşmenin Yürürlüğü, Süresi ve Fesih Koşulları başlıklı maddesinde, Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihinden sonraki ilk 12 ay içerisinde Abone tarafından herhangi bir sebep İle fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile tedarikçi nin portföyünden çıkmış olması halinde, abone, tedarikçi tarafından fesih tarihi kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının İki katı kadar, daha bir fatura düzenlenmemiş ise bile tahmini fatura tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı olarak tedarikçiye derhal ödemeyi kabul, bayan ve taahhüt edeceği" düzenlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde, Taraflar arasında 24 ay süreli elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, takibe konu edilen, ... numaralı faturanın ceza faturası olup, raporda davalı adına düzenlenen gecikmiş fatura bildirimleri bölümünde hazırlanan çizelgedeki 1,2,3 sıra nolu faturaların normal tüketim faturaları olduğu, başlatılan takipten davalı tarafça vadesi geçmiş faturaların varlığının sabit olduğu, vadesi geçtiği halde ödenmeyen faturaların varlığının, fatura içerikleri ile de sabit olduğu, bu durumda davalı şirket faturalarının zamanında ödenmemiş olduğu, sözleşme madde 6.2 içeriğinde, ABONE'nin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması halinde ...'ın işbu Sözleşme'yi derhal ve Sözleşme'den doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebileceğine dair hükmün bulunmakta olduğu, davalının son ödeme tarihine kadar ödenmemiş faturaları nedeniyle davacı tarafın aboneliği feshettiği, 24 aylık taahhüt döneminin 15. Ay itibariyle taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi davalının gecikmiş borçları nedeniyle fesh edildiği, ... tüketici numarasında davalı şirket adına abonelik fesh edilene kadar 15 dönem faturası tahakkuk ettirildiği, bu 15 dönemde davalı tarafın toplam 409.352,71 TL faturalandırdığı, sözleşme eki - Aboneye özel sözleşme Koşulları Madde 1 içeriğinde davalı şirket yetkilisince Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihi'nden sonraki ilk 24 ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile tedarikçinin portföyünden çıkılması halinde, fatura ortalamasının 2 katı kadar cayma bedeli tahakkuk ettirileceği kararlaştırıldığı, bu durumda;15 dönem davalı tüketimi 409.352,71 TL. /15 Ay= 27.290,18 TL, cayma bedeli 27.290,18 TL. x 2 - 54.580,36 TL, cayma bedel talebinin sözleşme hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, takibe konu edilen 17.02.2023 son ödeme tarihli 83.687,82-TL tutarlı Ocak/2023 dönem faturası, 16.03.2023 son ödeme tarihli 41.733,14-TL tutarlı Şubat/2023 dönem faturası, 17.04.2023 son ödeme tarihli 45.656,45-TL tutarlı Mart /2023 dönem faturasının davalının fatura dönemindeki Kwh tüketimi ve faturada dikkate alınan birim fiyat dikkate alınarak taraflar arasında imza edilen sözleşme hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, faturada yer alan dağıtım bedeli, ... ulusal tarife birim fiyatı ile hesaplanmış olup, ilgili dağıtım şirketine aktarılan bu bedelin davacı tarafça talep edilebileceği diğer bir deyişle faturaların teknik bakımdan sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş oldukları anlaşılmıştır. Sözleşmenin tarafları ticari şirket olup, tacir oldukları, tüm eylem ve işlemlerinde basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda bulundukları, sözleşme serbestisi olup sözleşmeyi özgür iradeleri ile düzenleyip imzaladıkları, sözleşmenin hükümlerinin taraflar için bağlayıcı olduğu dikkate alınarak davalı yanın bu yönden iddialarına itibar edilmemiştir. Takibe konu 4 adet fatura için fatura son ödeme tarihleri - takip tarihi arasındaki sürelerde sözleşme madde 5.1 gereği faturada yer alan 5 gecikme oranı dahilinde 41.161,94 TL. gecikme faizi hesap edildiği, takibin 225.657,77 TL. (Asıl alacak) + 41.161,94 TL. (gecikme faizi) olmak üzere toplam 266.819,71 TL. tutar üzerinden davalı ... ÜRETİM DAĞITIM İTH. İHR. SAN. TİC. A.Ş. adına devam edebileceği tespit edilmekle, Mahkememizce davanın kabulüne, MTS 2023/... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, İİK. 67/2 maddesi uyarınca asıl alacağın %20'si oranında (45.131,55-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, 1-)MTS 2023/... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, 2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (45.131,55-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 18.226,45-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 17.956,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 42.691,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 104,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.374,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına, 7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 20/01/2025 Katip ... Hakim .... e-imzalıdır e-imzalıdır