İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/765 E. 2024/921 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/765 KARAR NO : 2024/921 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'nin davacı, ihyası istenen ... San. A.Ş. isimli şirketin ise davalı sıfatıyla yer aldığı ... 25. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan İstihkak Davası'nda, ... 25. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 25.09.2024 tarihinde görülen duruşmada, "Davalı... Şirketi'ne tebligat yapılamadığı ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin terkin edilmiş olduğu" tespit edildiğini, dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanması adına ...San. A.Ş. isimli şirketin ihyası gerekeceğinden ihya davası açmak üzere tarafına 04.12.2024 tarihine kadar süre verilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait mallar üzerindeki haczin talikine karar verilmesi adına ... 25. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edilmiş, gelinen son süreçte mahkeme tarafından yapılan tahkikatta davalı ...A.Ş. isimli şirketinin ticaret sicil kayıtlarına göre terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, 12.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün; " Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olunur." şeklindeki ilanı ile 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, halihazırda ... A.Ş. isimli şirketinin borcu nedeniyle haksız ve hukuka aykırı haciz ile karşı karşıya kalan müvekkili şirketin, işbu sebeple ikame etmiş olduğu istihkak davasında, davalı olarak yer alan ...San. A.Ş. isimli şirket yönünden taraf teşkili sağlanamaması nedeniyle hak kaybına uğradığını, müvekkili şirketin izahatı yapılan hususlar kapsamında, mezkur şirketin ihyasını isteyebileceği, bu kapsamda hukuki menfaati bulunduğu amir kanun hükmü gereği açıkça ortada olduğunu belirterek 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin olunan ... SAN. A.Ş. isimli şirketin ihyasına, Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticaret sicilinden res'en ile terkin edilen anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir. Somut olayda ihyası istenen ... A.Ş sicil kaydı incelendiğinde, şirket merkezinin...olduğu anlaşılmıştır. Ataşehir ilçesi yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE, 2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/12/2024 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...