İlk Derece Mahkemesi 2026/99 E. 2026/412 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/99 Esas KARAR NO : 2026/412

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ : 09/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Cad. şubesine ait ... çek seri numaralı ait 08/02/2026 vade tarihli 1.500.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından müşteriye bırakılmak üzere 03.02.2026 salı günü yanına aldığını, söz konusu çeki ...'den ...'daki müşteriye bırakmak adına akşam saatlerinde toplu taşıma ile seyahat etmekteyken ... adresinde müşterinin adresine yaklaştığı esnada bahse konu çeki kontrol ettiği sırada çekin üzerinde olmadığını anladığını, bunun üzerine müvekkillinin akşam eve gidip çeki aramışsa da çeki bulamadığını, daha sonra ise sabah saatlerinde de iş yerine gidip çeki aramışsa da yine çeki bulamadığını, müvekkillinin söz konusu müşteri çekinin salı akşamı müşterinin adresi olan ...'daki toplu taşımada iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından çalındığını düşündüğünü, çekin vadesinin de 08.02.2026 tarihi olması sebebiyle yazdırılması ihtimalinin bulunması sebebiyle endişeli olduğunu, 04.02.2026 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına .../... soruşturma dosya numarası ile şikayette bulunduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince sunulan 09/04/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; açmış oldukları çek iptali talepli davalarından feragat ettiklerini, bu nedenlerle feragat işlemine uygun olarak karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır