İlk Derece Mahkemesi 2026/968 E. 2026/770 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/968 Esas KARAR NO : 2026/770

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin hamili olduğu ... İban nolu No'lu hesaba bağlı ... seri numaralı, 31.07.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ...olan, ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... , ... seri numaralı, 20.08.2025 vadeli, 1.100.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. ... İban nolu No'lu hesaba bağlı ... seri numaralı, 31.07.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki elinde bulundurana aleyhine ... 2.ATM ... esas sayılı dosyası istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ... Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 15/04/2026 tarihinde yapılmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu ... İban nolu No'lu hesaba bağlı ... seri numaralı, 31.07.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki davacı tarafından çek hamiline karşı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu ... ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD ... Esas,...Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), Davacı tarafın dava konusu ... seri numaralı, 20.08.2025 vadeli, 1.100.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekten feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... ... İban nolu No'lu hesaba bağlı ... seri numaralı, 31.07.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek ile ilgili istirdat davası açılmış olması bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu ... ... seri numaralı, 16.11.2025 vadeli, 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek hakkında istirdat davası açılmaması bu çek yönünden davanın REDDİNE, 3-Dava konusu ... seri numaralı, 20.08.2025 vadeli, 1.100.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çek yönünden feragat edilmesi sebebiyle bu çek yönünden davanın REDDİNE; 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 7-Karar kesinleştikten 1 ay sonra teminatın davacı tarafa iade edilmesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2026

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır