İlk Derece Mahkemesi 2026/94 E. 2026/656 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/94 Esas - 2026/656

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/94 Esas KARAR NO : 2026/656

....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 17/07/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu .... arasında imza olunan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanarak borçlu ....'ne muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığı, diğer davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olduğu, borçluya gönderilen .... No.lu kurumsal kredi için toplamda 405.951,88 TL olmak üzere genel toplamda 405.951,88 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMW ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediği, alacağın tahsili amacıyla ... Yevmiye nolu ihtarname ve sözleşmenin dayanak gösterildiği, davalının borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz ettiği, itirazın borcu geciktirmeye yönelik olduğu, itirazında gerekçe göstermediği, davalının faize itiraz ettiği, ancak istenilen faizin hukuka uygun olduğu, ....'na iletilen faiz bildirimi ile kredi işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları tablosu kapsamında temerrüt faizi uygulandığı, 6102 Sayılı TTK'nun 8/1. Maddesine göre ticari işlerde faizin serbestçe belirlenebileceği, davalının vekalet ücretine ve borcun ferilerine yani masraf ve giderlere yönelik itirazının da yersiz olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddesine göre davalının icra dosyasına konu edilen tüm alacak kalemlerinden sorumlu olduğu, itirazın haksız olması nedeniyle davalının asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği belirtilerek, borçlunun .... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte aynen devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -.... Esas sayılı dosyası, -Sözleşme örnekleri, -Banka kayıtları, -Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalılar ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Dosyaya kazandırılan 18/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda; uyuşmazlığın davacı banka ile davalı..... arasında 22.04.2025 tarihinde imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden tahsis edilen çek iskonto kredisine ait taksitlerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazlardan kaynaklandığı, hesabın 30.10.2025 tarihinde kat edildiğine dair davalı borçluya ve davalı kefile ihtarname gönderildiği ve kalan anapara bakiyenin takip hesaplarına aktarıldığı, vadesi geldiği halde ödenmeyen taksit tutarları için borçlu şirket için sözleşme maddeleri ve BK.117. maddesi gereği temerrüt faizi hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, davalı ... tarafından sözleşmenin 30.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 Sayılı kanuni Faiz ve Temerrüt Faiziyle İlgili Kanunun ilgili maddeleri gereğince ... tarafından ticari işlemlerde KMH dışında kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği, taksitli ticari kredi alacağı için bankaca % 120 oranında temerrüt faizi talep edildiği, bu oranın sözleşmenin temerrüt faiz oranıyla ilgili maddesi ve kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranlarıyla uyumlu olduğunun tespit edildiği ve söz konusu faiz oranlarından yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankacın ilk olarak .... başlatmış olduğu 14.11.2025 takip tarihi esas alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda; Davalı borçlu .... 'nden alacağın; Anapara için hesaplanan tutarın 349.516,17 TL, talep edilen tutarın 349.516,17 TL olduğu, gecikme faizi için hesaplanan tutarın 53.287,50 TL, talep edilen tutarın da 53.287,50 TL olduğu, gecikme faiz BSMV için hesaplanan tutarın 2.664,38 TL, talep edilen tutarın 16.318,82 TL olduğu, temerrüt faizi için hesaplanan tutarın 16.318,82 TL, talep edilen tutarın 2.664,38 TL olduğu, Tem. Faizi BSMV için hesaplanan tutarın 815,94 TL, talep edilen tutarın 815,94 TL olduğu, ihtarname masrafı için hesaplanan tutarın 4.307,89 TL, talep edilen tutarın 4.307,89 TL olduğu, toplam hesaplanan tutarın 426.910,70 TL, talep edilen tutarın da 426.910,70 TL olduğu, Davalı kefil ...'ten alacağın ise; Anapara için hesaplanan tutarın 349.516,17 TL, talep edilen tutarın 349.516,17 TL olduğu, gecikme faizi için hesaplanan tutarın 35.525,00 TL, talep edilen tutarın 53.287,50 TL olduğu, gecikme faiz BSMV için hesaplanan tutarın 1.776,25 TL, talep edilen tutarın 16.318,82 TL olduğu, temerrüt faizi için hesaplanan tutarın 5.521,20 TL, talep edilen tutarın 2.664,38 TL olduğu, Tem. Faizi BSMV için hesaplanan tutarın 276,06 TL, talep edilen tutarın 815,94 TL olduğu, ihtarname masrafı için hesaplanan tutarın 4.307,89 TL, talep edilen tutarın 4.307,89 TL olduğu, toplam hesaplanan tutarın 396.922,57 TL, talep edilen tutarın ise 426.910,70 TL olduğu, takip tarihinden tahsil tarihine kadar 349.516,17 TL asıl alacak için %120 üzerinden temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle davalı ... 349.516,17 TL asıl alacak, 53.287,50 TL gecikme faizi, 2.664,38 TL gecikme faizi BSMV, 16.318,82 TL temerrüt faizi, 815,94 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 426.910,70 TL, davalı ...'ten 349.516,17 TL asıl alacak, 35.525,00 TL gecikme faizi, 1.776,25 TL gecikme faizi BSMV, 5.521,20 TL temerrüt faizi, 276,06 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 396.922,57 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların hesaplanan bu miktarlar yönünden itirazlarının haksız olduğu, haksız itiraza göre hesaplanacak icra inkar tazminatından da davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının davalı ... Esas sayılı dosyasında 349.516,17 TL asıl alacak, 53.287,50 TL gecikme faizi, 2.664,38 TL gecikme faizi BSMV, 16.318,82 TL temerrüt faizi, 815,94 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 426.910,70 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, 349.516,17 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasında 349.516,17 TL asıl alacak, 35.525,00 TL gecikme faizi, 1.776,25 TL gecikme faizi BSMV, 5.521,20 TL temerrüt faizi, 276,06 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 396.922,57 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 349.516,17 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 426.910,70 TL meblağın %20'si oranında hesaplanan 85.382,14 TL (davalı borçlu kefil ... 79.384,51 TL'yi geçmemek üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-Davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 349.516,17 TL asıl alacak, 53.287,50 TL gecikme faizi, 2.664,38 TL gecikme faizi BSMV, 16.318,82 TL temerrüt faizi, 815,94 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 426.910,70 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, 349.516,17 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 3-Davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasında 349.516,17 TL asıl alacak, 35.525,00 TL gecikme faizi, 1.776,25 TL gecikme faizi BSMV, 5.521,20 TL temerrüt faizi, 276,06 TL temerrüt faizi BSMV, 4.307,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 396.922,57 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 349.516,17 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 4-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 426.910,70 TL meblağın %20'si oranında hesaplanan 85.382,14 TL (davalı borçlu kefil ... 79.384,51 TL'yi geçmemek üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Alınması gereken 29.162,27 TL karar ve ilam harcından başta alınan 7.290,57 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 21.871,70 TL harcın (davalı ... 20.335,33 TL'lik kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı ve 7.290,57 TL peşin harç olmak üzere toplam 8.022,57 TL harcın (davalı ... 7.459,03 TL'lik kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yapılan 2.500,80 TL posta ve tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.500,80 TL yargılama giderinin (davalı ... 9.763,18 TL'lik kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen tutar üzerinden takdir edilen 68.305,71 TL vekalet ücretinin (davalı ... 63.507,61 TL'lik kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 9-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 6.400,00 TL arabuluculuk ücretinin (davalı ... 5.950,44 TL'lik kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2026

...