İlk Derece Mahkemesi 2026/875 E. 2026/755 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/875 Esas KARAR NO : 2026/755

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... ... lehine, Gene Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak muhataba Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğinin, kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam ...TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergisi ve noter masrafıyla birlikte ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini UYAP sisteminden öğrendiğini, hiçbir şekilde kaçmak veya mallarını gizlemek amacında olmadığını, aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... tarihli dilekçesi ile Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından vazgeçtiğini, açılan davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle davacıdan yargılama gideri, ihtiyati haciz nedeniyle herhangi bir maddi manevi tazminat talebi bulunmadığını, teminat mektubunun davacıya iade edilmesine muvafakat verdiğini, bakiye harç ve arabuluculuk ücretinin tarafına yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücreti ve bakiye harcın davalıya yükletilmesine karar verilmesini, teminat mektubunun taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalının itirazından vazgeçtiğini belirttiği, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair vekalet ücreti, yargılama gideri ile icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yargılama esnasında davacı ve davalı tarafların beyanı gözetilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı vekilinin beyanı gözetilerek icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafın beyanı gözetilerek yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra iadesine, 7-Davacı tarafın beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, 8-Tarafların beyanı gözetilerek arabuluculuk faaliyeti nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza