İlk Derece Mahkemesi 2026/870 E. 2026/602 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/870 Esas KARAR NO : 2026/602

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

(Kapatılan) ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının, Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihi itibariyle faaliyetinin durdurulmasına, ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devrine karar verilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya ilişkin alacak, müvekkili şirket tarafından tahsil edilemediğini, hem müvekkili şirketin hem de davalı şirketin hesap hareketleri ve aralarındaki ticari ilişkiler detaylı bir şekilde incelendiğinde, bu durum açıkça ortaya çıkacağını, davalının yapmış olduğu itirazların hukuki dayanağı bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça .... 3. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada müvekkili aleyhine 23/08/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan belge olarak ise 17/05/2024 tarihli taraflar arasında alım satım olduğuna dair fatura sunulduğunu, taraflarına tebliğ edilen süre içerisinde 04/09/2025 tarihinde olmayan bir borca haklı ve hukuka uygun olarak itiraz ettiklerini, yapılan itiraz karşı davalı tarafça 31/12/2024 tarihinde itirazın iptali davası açtığını, ancak söz konusu fatura incelendiğinde ne davalı müvekkili şirkete ait herhangi bir kaşe ne de davalı şirket yetkilisine ait herhangi bir ıslak imza mevcut olmadığını, hal böyleyken söz konusu faturanın kolayca düzenlenebilecek bir fatura olduğu düşünüldüğünde müvekkili şirketin böyle bir borcu olmadığı söz konusu evrakın adi evrak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği izahtan vareset olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinin usulüne uygun bir şekilde duruşma gününden haberdar edildiği, duruşma saatinin geçtiği, saatin 14:38 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, HMK madde 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 21/08/2026 tarihi itibariyle HMK md. HMK 150/5 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL peşin harçtan yatırılan 1.203,10 TL harcın mahsubu ile kalan 471,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır