İlk Derece Mahkemesi 2026/847 E. 2026/740 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/847 Esas - 2026/740 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/847 Esas KARAR NO : 2026/740 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin 2026/13839 Esas sayılı dosyasına itiraz etmesinin yanında icra takibine konu alacak sebebiyle borcu bulunmadığı iddiasıyla Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/397 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, bu nedenle öncelikle davanın bahse konu Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/397 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili tarafından davalıya ait Kayseri İli Melikgazi İlçesi Çandır Mahallesi 2846 Ada 4 Parselde bulunan iş yerinde; mutfak dolabı - iç oda kapısı - banyo dolabı - makam arkası kitaplık - tv ünitesi + tv yan dolap - ofis bölmesi gibi iş ve işlemlerinin yapıldığını, bu işlemler karşılığında düzenlenen 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin 2026/13839 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının başlatmış oldukları takibe haksız yere itiraz ettiklerini, taraflar arasında 06.05.2024 tarihli "malzemeli ahşap işçiliği eser sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin bulunduğunu, sözleşmeden doğan tüm iş ve işlemlerin eksiksiz olarak fazlasıyla yerine getirildiğini, bu sözleşme haricinde de ek başka iş ve işlemlerin yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen 5 adet e-arşiv faturadan dolayı toplam yapılan işlem ücretlerinin 1.111.964,15 TL olduğunun anlaşılacağını, bu faturalardan 5 Adet mutfak dolabı ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura),7 Adet İç oda kapısı ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura), 22 Adet banyo dolabı ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura), 1 adet makam arkası kitaplık ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura),1 adet TV Ünitesi + TV yan dolap ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura),22,68 ms ofis bölmesi ( 31.07.2025 tarih GIB2025000000006 nolu 356.051,85 meblağlı fatura), 17 adet mutfak dolabı ( 24.09.2025 tarih GIB2025000000008 nolu 212.058,00 TL meblağlı fatura), 40 Adet iç oda kapısı ( 16.09.2025 tarihli GIB2025000000007 nolu 258.852,00TLmeblağlı fatura) olanların taraflar arasında akdedilen 06.05.2024 tarihli "malzemeli ahşap işçiliği eser sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince düzenlendiği fakat bu faturalarda dahi sözleşme haricinde müvekkili tarafından fazladan 13 adet iç oda kapısı yapıldığını, diğer iki adet fatura için düzenlenen 1 adet büro mobilyaları (11.12.2024 tarihli GIB2024000000009 nolu 100.001,00 TL meblağlı fatura), 3 adet ofis bölmesi (20.02.2025 tarih GIB2025000000001 nolu 185.001,30 TL meblağlı fatura) ise ekstra iş ve işlemler haricinde düzenlendiğinin görüleceğini, bu hususların davalıya ait iş yerinde keşif yapılması halinde tespit edileceğini, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, iş bu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı şirket adına kayıtlı bulunan taşınır / taşınmaz malları ile araçları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için öncelikle teminatsız olarak aksi halde cüzi bir teminat karşılığında ihtiyati haciz / ihtiyati tedbir konulmasını belirterek davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2026/13839 esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, dosyanın Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/397 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2026/397 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ... İnşaat Ve Ticari Yatırımlar Sanayi Limited Şirketi, davalının ... olduğu, her iki dava arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varıldığından HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının, daha önce açılan Mahkememizin 2026/397 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin 2026/397 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/397 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/397 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine, 4-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır