İlk Derece Mahkemesi 2019/577 E. 2020/76 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2020/76 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 24/12/2019 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kooperatif üyeliğinin tespiti istemli davanın incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'in, kooperatif üyeliğini 14.08.2017 tarihinde İzmir ... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...' tan devraldığını, bu devrin davalı kooperatif yönetimi tarafından 04.06.2018 tarihinde karar altına alındığı ekteki karar defteri fotokopisinden anlaşıldığını, Kooperatif kayıtları dikkate alındığında davacı müvekkilinin davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife karşı üyelik tespit davası açan diğer üyelerin davasının görüldüğü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da davacı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun açıkça tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı olarak gözüken ...’in dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, davacının üyeliğini devir almış olduğu isimlerin en başında devir eden olarak gözüken kişi yani Kök ortak ...'NUN müvekkili kooperatif ile bir ilgisinin bulunmadığını, üye olmadığını, kök ortağa ait olması gereken ne bir ödemesi, ne bir üyelik sözleşmesi ne de hakkında alınmış bir kararın söz konusu olmadığını, olayın müvekkili kooperatifin yönetimi ve üyeleri ile ilgili olarak geçmişten kaynaklı olan birçok uyuşmazlık bulunduğunu, bu husumete dair sayısız davanın derdest olduğunu, fakat iddiaların tamamen asılsız olduğunu, aktif dava ehliyeti olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili Kooperatifin mevcut yönetimi 2018 yılı haziran ayında yasa ve usule uygun şekilde yönetime geldiğini, Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'ın , İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... ve ... E ve K sayılı 17.04.2015 tarihli kararı ile genel kurul yapmak üzere kayyım olarak atandığını ve bu kararın Yargıtay’ın ... Hukuk Dairesi’nin ... esas ve ... karar no’lu ve 31.05.2016 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, ...'ın Mahkemenin verdiği yetkiye dayanarak usule uygun şekilde Genel Kurulu toplantıya çağırdığını ve 08.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını ve bu genel kurulda ... Yönetim Kurulu Başkanlığına seçildiğini ve söz konusu genel kurulun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, genel kurulun yapılmasında tüm yasal prosedürlere uyulduğunu ve usule/kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiğini, alınan tüm kararlarda gerek kooperatif ana sözleşmesine gerekse 1163 sayılı Kooperatifler Yasası ve diğer tüm yasal mevzuata uygun olarak alındığını, davacının çağrılmadığını, hazirun listesine eklenmediğini ve alınmadığını iddia ettiği 08.06.2018 tarihli genel kurul, 06.07.2018 tarihli genel kurul ve 12.08.2018 tarihli genel kurullar kesinleşmiş Yargıtay kararı doğrultusunda kayyum olarak atanan ve ... tarafından kooperatif üyelerine usulüne uygun çağrı yapılmak sureti ile tüm yasal prosedürlere uyularak ve hükümet komiseri katılmak sureti ile yapılmış olup hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, davacının ana iddiasının üyeliğini ... isimli şahıstan devraldığı ve üyeliğinin tespitinin İzmir ... ATM ... E. Sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunun dayanak olduğunu belirterek üye olduğunu iddia ettiğini, bunun eksik bir kanaat olduğunu, bu nedenler ile davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından bahisle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise alınan kararların usul ve yasaya aykırı olmadığından bahisle esastan reddine, tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Hükmünü taşımaktadır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir. Tüm dosya kapsamıyla yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, aynı talep ve gerekçelerle başka davacılar tarafından davalı kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti istemli dava açıldığı, bu mahkemede aldırılan bilirkişi raporunda Mahkememiz davacısı hakkında da bir takım tespitere yer verildiği, HMK.nın 166.maddesi uyarınca davamız ile zmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına 3-Birleştirme kararı verilen dosyada ön inceleme duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine, 4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine, İlişkin,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı