İlk Derece Mahkemesi 2026/819 E. 2026/776 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/819 KARAR NO : 2026/776

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parselde yapılacak olan yüzme havuzlarının elektromekanik sisteminin yapılması konusunda ... tarihli bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında yüklenici sözleşme konusu işi eksiksiz şekilde yerine getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkili işveren ise sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşmenin ödeme planı kapsamında müvekkili tarafından bir takım ödemelerin gerçekleştirildiğini, ayrıca iş bedelinin bir kısmının ödenmesi amacıyla dava konusu çekin yükleniciye ciro edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çeki kendi ticari ilişkisi kapsamında iktisap ettiğini ve sözleşme kapsamında kararlaştırılan ödeme ilişkisi nedeniyle yükleniciye ciro ederek teslim ettiğini, müvekkilin dava konusu çekle ilişkisi çekin keşidecisi sıfatından olmadığını, yükleniciye ciro eden ciranta sıfatından kaynaklandığını, çekin verilmesinini temelinde davacı ile yüklenici arasındaki sözleşmesel ilişki olduğunu, davalı dava konusu çeki ciro eden yüklenici şirketin eski ortağı olduğunu, bu nedenle davacı ile yüklenici arasındaki sözleşmeden sözleşmenin konusundan dava konusu çekin hangi amaçla verildiğinden haberdar olduğunu, kambiyo senetlerinde kişisel defilerin hamile karşı ileri sürülmesi bakımından TTK 687 hükmü önem arz ettiğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu çek nedeniyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle yapılan takibin kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takibe konulan ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK m.72 kapsamında uygun görülecek teminat karşılığında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yatırılmış veya yatırılacak paraların davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takip nedeniyle müvekkilden herhangi bir bedel tahsil edilmiş ise tahsil edilen bedelin davalıdan istirdadına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacıya tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Davacıya tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır