İlk Derece Mahkemesi 2026/781 E. 2026/673 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/781 Esas KARAR NO : 2026/673 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2026 KARAR TARİHİ : 14/08/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... .A.Ş ... şubesine tahsil amacıyla tevdi edilen ve müvekkili bankanın yetkili hamili konumunda bulunduğu 1 adet bononun banka içi olağan işleyiş esnasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin keşidecisinin .... ... olan ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli bono olduğunu, müvekkili bankanın söz konusu senedi tahsil cirosu ile elinde bulundurduğunu, kıymetli evrak hukukunda tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran bankanın senedin rıza dışı elden çıkması durumunda iptal davası açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu, senedin müvekkili bankanın rızası dışında elden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin senedi ele geçirerek keşideciden tahsilat yapma tehlikesinin bulunduğunu, bu telafisi güç zararın önüne geçilebilmesi için ödeme yasağı konulmasını gerektiğini bildirerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, kötü niyetli üçüncü kişilere ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla TTK 757 ve HMK 389 uyarınca ödeme yasağı konulmasına, verilecek ödeme yasağı kararının senet borçlusu Hakan Gençtürkoğlu'ya tebliğine, yargılama sonucunda davanın kabulü ile müvekkili banka nezdinde zayi olan ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ... /... Esas-... /... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının finas yetkili mahkeme olarak Mahkememize gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasına ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, dava, zayii nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında belirtilen ve ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gereken dava türlerinden olmadığı, bu nedenle, bankacılık işleminden kaynaklanmayan davanın, finans mahkemesince görülemeyeceği, davaya bakma görevinin, davanın tevzii edildiği ve gönderme kararı veren Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla gönderme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Benzer konuda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. H. D. Dosya no: 2023/1876 Karar no: 2024/41 Karar tarihi: 19/01/2024 ) HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının davanın tevzii edildiği Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme ile KESİN olmak üzere karar verildi. 14/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır