İlk Derece Mahkemesi 2026/659 E. 2026/665 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/659 Esas KARAR NO : 2026/665

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2026 KARAR TARİHİ : 16/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıya, aralarındaki kiracılık ilişkisine dayanan depo/dükkan tahliyesi sebebiyle; ... Şubesi'ne ait, ... vade tarihli, ... seri numaralı ve ... TL (... Türk Lirası) toplam bedelli çeki ticari faaliyetleri kapsamında teslim ettiğini, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya göre; söz konusu ... TL'lik çek bedelinin ... TL'sinin şahsına, kalan ... TL'sinin ise davalı tarafa ait olduğunu, davalının kendi payına düşen bu ... TL'yi çekin vadesinde ilgili banka hesabına ödeyeceğini açıkça taahhüt ettiğini, ancak davalı taraf, vade günü gelmesine rağmen borçlandığı ... TL'lik ödeme yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçındığını, telefonlarına cevap vermediğini, ve kendisini ticari olarak ağır bir zarara uğrattığını, söz konusu çekin arkasının banka tarafından tamamen "karşılıksızdır" şeklinde yazılması durumunda, ... ... unvanıyla dürüstçe sürdürdüğünü, esnaflık hayatı, ticari sicili ve mesleki itibarını telafisi imkansız şekilde zedeleneceğini beyanla haklı ve acil nedenlerle; ticari sicilinin ve esnaflık hayatının telafisi imkansız zararlara uğramaması adına, teminatsız olarak dava konusu çekin arkasının bankaca yazılmasının ve ödenmesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile arasındaki uyuşmazlık konusu olan miktarın davalı tarafından tarafına haricen ödendiğini, dava konusu alacağını tahsil ettiğini, bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tensip kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde KALDIRILMASINA, 5-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır