İlk Derece Mahkemesi 2026/585 E. 2026/594 K.

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/585 Esas KARAR NO : 2026/594

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2026 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı ... (TCKN:...-VKN:...) arasında 03.06.2024 tarihinde 500.000,00-TL (BeşYüzBinTürkLirası) limitli Genel Kredi Sözleşmeleri dijital olarak akdedildiğini, Kredi borçlarının ödenmemesi neticesinde banka tarafından davalının hesapları ... 3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilmiş, hesapların kat edilmesiyle de kredi alacakları muaccel hale geldiğini, Alacağın güvence altına alınması maksadıyla, öncelikle teminatsız veya mahkemenizin tensip buyuracağı uygun bir teminat karşılığında davalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, Haklı davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesi ...E. Sayılı Dosyalarına vaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, Alacak likit ve muayyen olduğundan, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilince sunulan 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile; devam eden yargılamada davalı aleyhine açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz. Ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmiş olması dikkate alınarak HMK 321 gereği karşı tarafın da vekili bulunmadığından vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi ile davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalanmadan önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 732,00 TL nin 1/3'ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça ön inceleme duruşması imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 244,00-TL harcın dava ilk açılırken tahsil edilen 12.162,47-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 11.918,47-TL harcın kesinleşmesi ile davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*