İlk Derece Mahkemesi 2026/57 E. 2026/71 K.

... TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin doğal gaz tesisatı kapsamında davalının işletmesine doğal gaz tesisatı işlemi yapılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu tutarın peşin olarak ödeneceği taraflarca kabul edildiğini, nitekim davalı taraf 22.07.2025 tarihinde 9.0000 TL, 23.07.2025 tarihinde 12.000 TL tutarında ödeme ile elden 9.000 TL verilerek toplamda 30.000 TL müvekkili şirkete ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya verdiği taahhüt olarak doğal gaz tesisatını tamamladığını, ancak bu süreçte müvekkilinin bakiye alacağını her ne kadar davalıdan talep ettiyse de kendisine ödeme yapılmadığını, müvekkilinin gerek yazılı gerek sözlü olarak davalı borçluya ulaşmak istediğini, ancak muhatap bulamadığını, bunun üzerine ... Genel İcra Dairesi 2025/56559 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmemiştir. Erciyes Vergi Dairesi' ne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı sorulmuş, ... Genel İcra Dairesi'nin2025/56559 Esas sayılı takip dosyası UYAP ortamından celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, ... Tesisat Ücreti alağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Erciyes Vergi Dairesi'nden gelen yazı cevabından, davalının işletme usulü esasına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar(esnaf) olduğu anlaşıldığından davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi davanın dayanağı eser sözleşmesinden kaynaklandığından mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin görevsizliği ve davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE 2-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi gereği kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulurak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmek üzere ... Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır