İlk Derece Mahkemesi 2026/551 E. 2026/484 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/551 Esas KARAR NO : 2026/484 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2026 KARAR TARİHİ : 05/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirket hakkında ---------- Esas sayılı dosyasıyla açmış olduKları davada taraflarına verilen ihya yetkisine istinaden ve ---------- Esas sayılı dosyasının ekte sunulan duruşma zaptına istinaden davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açmış oldukları ihya davasında verilen cevap dilekçesinde son tasfiye memurunun hakkında davalı talebinde bulundukları ... isimli şahsın olduğu bilgisi verildiğini, bu nedenle son tasfiye memuru olan ...'e yönelik de--------Ş'nin ihyası için dava açma zarureti olduğunu, Aynı mahiyette ---------Ş'nin ihyası için açmış oldukları ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Dahili davalı tasfiye memuru ...'den ve davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyeye ilişkin olarak; -Genel kurul kararı,Tasfiye giriş bilançosu (envanter ve bilanço) Alacaklara çağrı ilanı, Mal varlığı satış belgeleri -Borç ödeme ve alacak tahsil makbuzları -Kesin bilanço(tasfiye sonu bilançosu), Tasfiye memuru raporu ,Malvarlığının dağıtım tutanağı, İbra kararlarının birer örneğinin dosyaya gönderilmesinin istenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili UYAP sisteminden Mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2026 tarihli dilekçesi ile dosyada sehven hata yapılmış olup, ikame edilen işbu dosyanın ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Şirketin İhyası istemine ilişkindir.--------- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Dava,-------- Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebiyle açılmış, anılan mahkeme dosyası celp edilmiş, incelenmesinden, dava tarihinin 26/02/2026 davacının ... -, davalının ---------- Ticaret sicili Müdürlüğü olduğu davanın halen derdest olup, duruşmasının 08/07/2026 gününe erteli olduğu, Mahkemesince davacı vekiline tasfiye memuruna karşı ek dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.HMK 166. maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkeme- lerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile ----------- Esas sayılı dosyası dava konusunun ve davacısının aynı olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Mahkememiz iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK 166/1. Maddesi gereği, her iki dosya arasında taraf ve konu yönünden bağlantı bulunduğu ve dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşılmakla; ----------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2)Yargılamanın -------------Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3)Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, 4)Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme ile esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/06/2026