İlk Derece Mahkemesi 2026/543 E. 2026/822 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/543 Esas KARAR NO : 2026/822

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, ... tarihinde kurulmuş olup ... ticaret sicil numaralı müvekkil şirketin tek yetkilisi ... olduğunu, müvekkili şirketin kuruluşu ve devamı için gerekli olan tüm ticari defter ve belgeler mevcut olduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış, kapanış tasdikleri usullüne uygun şekilde yapılmakta olup defterler eksiksiz şekilde düzenlendiğini ancak gelinen son aşamada müvekkili şirketin yetkilisi ... tarafından, müvekkili şirkete ait tüm ticari defterler eski mali müşavirden, yeni mali müşavire teslim edilmek üzere ...'a (T.C. Kimlik No: ...) emanet edildiğini, ...'ın işbu ticari defterlerin yalnızca taşınması görevini üstlendiğini, ... şirketin yeni mali müşaviri olan ... ...'e tüm defterleri ibraz ettiğini şirket yetkilisi ...'e beyan ettiğini, tüm ticari defter ve belgelerin mali müşavire teslim edildiğini düşünen ...'in yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğundan yenice haberdar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından şirket, başka bir kişiye tüm hisseleriyle devredilecek olup şirket devrine dair karar alınması gerektiğini, söz konusu yönetim kurulu kararının da karar defterine yazılması ve devamında sicile tescil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yeni mali müşaviri olan ... ... şirkete ait olan Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin kendisine ibraz edilen evrak ve belgeler arasında olmadığı belirtildiğini, müvekkili şirketin eski mali müşavirine sorulmuşsa da karar defterinin kendi uhdesinde olmadığını belirtildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin eski mali müşavirden yeni mali müşavire taşınırken kaybolduğu anlaşıldığını, yeni mali müşavir ile müvekkil arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihi ... olsa da müvekkil, bugüne değin Yönetim Kurulu Karar Defteri'ne ihtiyaç duymadığından, defterin taşınma aşamasında kaybolduğundan yenice haberdar olduğunu, defterin muhafaza edildiği yerde yapılan tüm araştırmalara şirket merkezinde ve muhasebe biriminde yapılan kontroller, önceki muhasebeci ve şirket yetkilileri ile iletişime geçildiğini, arşiv bölümü ve evrak devri süreçleri incelenmiş olmasına rağmen söz konusu defter bulunamadığını, defterin çalınma, kaybolma veya sehven imha edilmiş olma ihtimali değerlendirildiğini ancak yapılan tüm aramalara rağmen deftere ulaşılamadığını, bu nedenlerle 6102 sayılı TTK m.82/7 uyarınca, yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespit edilmesini, müvekkil şirketin ticari işlemlerine devam edebilmesi ve yeni bir e-defter alabilmesi için yönetim kurulu karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ile davacı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında şirketi eşinin işletmekte olduğunu, ... yılında ayrı yaşamaya başladıklarını, şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin bu tarihten beri kayıp olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin zayiyi öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve kaybolmaya ilişkin bir mücbir sebep bildirilmediği gibi, defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza edilmediği anlaşılmıştır. Tacirin basiretli iş insanı gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır ve bu yükümün ihlalinin kanunda zayi sebebi kabul edilmemiştir. Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Reddine, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza