İlk Derece Mahkemesi 2026/534 E. 2026/867 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/534 Esas KARAR NO : 2026/867

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Limited Şirketi, 15/08/2024 tarihinde kurulmuş tek ortaklı limited şirketi olduğunu, Şirketin tek ortağı ve tek yetkili müdürünün ... olduğunu, Şirket adına süreklilik arz eden ticari organizasyon oluşturulmamış, mal veya hizmet üretimi yapılmamış, düzenli gelir elde edilmemiş, fatura düzenlenmemiş, personel çalıştırılmamış, ticari işletme düzeni fiilen kurulmadığını ve şirket vergi dairesi nezdinde re’sen terk durumuna düştüğünü, şirketin kuruluş aşamasında tasdik ettirilen fiziki ticari defterleri, şirketin fiilen faaliyete geçmemesi, işyeri ve ticari arşiv düzeninin hiç oluşmaması, mali müşavirlik ilişkisinin devam etmemesi, şirketin sehven kurulmuş olması, temsilcinin ağır ekonomik imkânsızlık ve icra baskısı altında bulunması nedeniyle düzenli bir ticari muhafaza düzenine konu edilemediğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Genel kurul toplantı ve müzakere defteri, Pay defteri, Yevmiye defteri, Defter-i kebir, Envanter defteri, Açılmış ise müdürler kurulu karar defteri / karar defteri, Kuruluşta tasdik ettirilmiş sair fiziki ticari defterlerinin bulunamadığını, Şirketin tek ortağı ve müdürü ...’un da ağır ekonomik imkânsızlık ve icra baskısı altında bulunduğu, ilgili icra dosyaları, adli yardım kararı ve tedbir ara kararlarıyla sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Davacı ...Limited Şirketi’ne ait kuruluşta tasdik ettirilmiş fiziki ticari defterlerin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğunun tespitine, ticari defterler yönünden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, Yargılama giderlerinin adli yardım kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait Genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, açılmış ise müdürler kurulu karar defteri, karar defteri ve kuruluşta tasdik ettirilmiş sair fiziki ticari defterlerin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü düzenlemiştir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Davacı yasada sayılı mücbir sebeplere dayanmamış, bir kısım şirket defterlerinin kaybolduğunu iddia etmiştir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Davacının mücbir sebebe dayanmadığı, dava konusu ticari defter ve kayıtların kaybolduğundan bahisle talepte bulunduğu dikkate alındığında, somut olayda mücbir sebep bulunmadığından davacının saklamakla yükümlü olduğu defterleri saklama konusunda özen yükümlülüğüne riayet etmediği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2026

Katip ...

Hakim ...