İlk Derece Mahkemesi 2026/540 E. 2026/511 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/540Esas KARAR NO : 2026/511

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Mahallesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresindeki inşaat projesinde kullanılmak üzere davalı firmadan ... markalı alüminyum radyatör ve vana tedarik ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak hatalı, eksik ve ayıplı ifada bulunduğunu, 225 adet radyatörün üretim hatalı olduğunu, 450 adet vananın yaklaşık yüzde 35'inde boya kalkması meydana geldiğini, 6 adet radyatörün hiç teslim edilmediğini, 27 adet antrasit renkli radyatörden 8 adedinin yanlış renkte gönderildiğini, 8 radyatörün kılavuz dişlerinin bozuk olduğunu, 8 radyatörün 6 dilimli olarak hatalı üretildiğini, ürünlerin üst kısımlarında boyasız kesim izleri bulunduğunu, bu ayıpların ... ve ... yoluyla davalıya bildirilmesine rağmen hiçbir düzeltme yapılmadığını, davalı personelin ölçüm hatalarını kabul ettiğini, bu durumun inşaat projesinin teslim sürecini geciktirdiğini, müvekkil şirketin itibar ve güven kaybına uğradığını, davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında haksız icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, itirazın İptali İstemli Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile mevcut davanın birleştirilmesi gerektiğini, ayıplı ifa nedeniyle ödenmemiş fatura bedelinden müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, bilirkişi incelemesi ve keşif neticesinde maddi zararın tespit edilmesini, huzurdaki davanın ... Tarafları Arasında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, huzurdaki davamızın kabulünü, müvekkilin eksik, hatalı ve ayıplı ifa sebebiyle uğramış olduğu zararın bilirkişi marifetiyle tespit edildiğinde artırılmak üzere fazlaya dair haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, davalının eksik, hatalı ve ayıplı ifa nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararının tespiti ile tahsiline ilişkindir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/06/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim ..... e-imzalıdır