İlk Derece Mahkemesi 2026/536 E. 2026/542 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/536 Esas KARAR NO : 2026/542 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 12/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ticari faaliyetleri kapsamında alacaklı olduğu muhtelif bedel ve vadelerdeki kambiyo senetlerini, tahsil edilmeleri amacıyla davalı ---------Ş. -------- Şubesine teslim ettiğini, vadesi gelen senetlerin borçlular tarafından ödenmemesi ve banka tarafından senetlerin karşılıksız kaldığının müvekkile bildirilmesi üzerine, müvekkil şirket söz konusu senetleri bankadan iade almak istediğini ancak davalı banka şubesine müracaat edildiğinde, müvekkil şirkete ait senetlerin banka uhdesinde bulunmadığı anlaşıldığını, yapılan incelemede, davalı bankanın müvekkil şirkete ait toplam 1.801.650,00 TL bedelli 18 adet senetin, müvekkil şirketi temsile yetkisi olmayan, müvekkil tarafından kendisine herhangi bir vekaletname veya yetki belgesi verilmeyen üçüncü bir şahsa teslim ettiği ortaya çıktığını, davalı bankanın ağırlaştırılmış objektif özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, yetkisiz kişiye teslim nedeniyle bankanın doğrudan sorumluluğu olduğunu, müvekkil şirketin zarara uğraması üzerine, davalı banka aleyhine 6102 sayılı Kanun madde 5/A uyarınca dava şartı ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. 19.12.2025 başvuru tarihli arabuluculuk süreci sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, temerrüt faizini aşan zararlarımızın tazmini gerektiğini talep ve beyan etmiştir. --------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı müşterisi olduğu davalı bankadan bankanın sorumluluğundan kaynaklı zararının tazminine dayalı alacak talebinde bulunmuş olup --------- sayılı ilamında belirtildiği üzere TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince -------ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi Açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının ---------- sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen -------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/06/2026