İlk Derece Mahkemesi 2026/51 E. 2026/634 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/51 Esas KARAR NO : 2026/634

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in, dava dışı ... (TC: ...) tarafından keşide edilen toplam ...-TL değerindeki ... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., ...-TL Bedelli, ... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., Bedeli ...-TL Bedelli, ... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., Bedeli ...-TL Bedelli çeklerin son yetkili hamili olduğunu, ilgili çeklerin müvekkilinin zilyetinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin nerede olduğunu bilmediğini, kaybolan çekler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da şikayet dilekçesi verildiğini, ilgili çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de keşideci ... ...'un mağdur olacağını, bu nedenlerle ilgili çeklerin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi amacıyla çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanların yapılmasını, yapılacak yargılama ve ilanların sonucu ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, zayi nedeniyle 3 adet çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - ... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., ...-TL Bedelli, -... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., Bedeli ...-TL Bedelli, -... Şubesine ait Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Seri No: ..., Bedeli ...-TL Bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza