İlk Derece Mahkemesi 2026/497 E. 2026/467 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/497 Esas

KARAR NO : 2026/467

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/05/2026

KARAR TARİHİ : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 13.05.2026 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilİ şirkete ait, ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesaba bağlı çek koçanı kaybolduğunu, Yapılan tüm araştırmalara rağmen çeklere ulaşılamamış olup çeklerin zayi olduğu anlaşıldığını, ... Bankası ... Şubesine ait, Hesap Sahibi : ... Şti. Olan Çek Seri Numaraları : ... – ... arası çek yapraklarının kaybolduğunu, Söz konusu çeklerin üçüncü kişilerce kötü niyetli şekilde doldurularak tedavüle sokulması ve bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan, telafisi güç zararların doğmaması adına öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi zorunluluğu doğduğunu, Müvekkili şirketin rızası dışında elden çıkan ve halen bulunamayan çeklerin kötüye kullanımının önüne geçilmesi amacıyla işbu çek iptali davasının açıldığını, Türk Ticaret Kanunu’nun kıymetli evrakın zayiine ilişkin hükümleri uyarınca Mahkemenizce gerekli ilanların yapılması ve yasal sürenin sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacı tarafından keşide edilen çeklerin iptaline karar verilmesi istemli davadır.

HMK nın 320/1. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

Davacı ekili dava dilekçesinde, davacı ...'ne ait ... Bankası nezdindeki hesaba bağlı ... çek seri numaralı ve ... çek seri numaralı iki adet çek yapraklarının kaybolduğu iddiasıyla söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin kötü niyetli şekilde doldurularak tedavüle sokulması ve bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan telafisi güç zararların doğmaması adına ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çek kambiyo senedi olup çeke ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 780 ve devamı maddelerinde çek ve unsurları ve çekte uygulanması gereken hükümler düzenlenmiştir. Kanunun 818. maddesinde poliçeye ait çekte de uygulanması gereken hükümler düzenlenmiş ve (maddenin s bendinde) iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764 maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK uyarınca çek iptali davasını açma hakkı ve ödemeden men yasağı talebinde bulunma hakkı hamile tanınmış bir haktır. Bu hak keşideciye tanınmamıştır.

Somut olayda davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Davacı keşidecisi olduğu çek/çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Davacının talebi dikkate alındığında çeklerde keşideci olan davacının ödemeden men yasağı talep etme ve çek iptali talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair, HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14.05.2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı