İlk Derece Mahkemesi 2026/487 E. 2026/451 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/487 Esas KARAR NO :2026/451

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2026 KARAR TARİHİ:16/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı akaryakıt dağıtım şirketi arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmenin ayrılmaz birer parçası, mütemmim cüzü niteliğindeki ek protokoller uyarınca davalı şirket tarafından sağlandığını, Taraflar arasında mutabık kalınarak imza altına alınan protokolün bahse konu amir hüküm uyarınca; “dağıtım şirketi, bayinin... benzin grubu ürünleri depo satış fiyatı üzerinden %3 iskonto ile temin etmeyi kabul ve taahhüt eder.” müvekkili şirket, ticari hayatını ve yatırımlarını davalı dağıtım şirketinin bu hukuki taahhüdüne güvenerek şekillendirdiğini, Ancak müvekkili şirket bünyesinde gerçekleştirilen geriye dönük mali analizler, fatura incelemeleri ve cari hesap taramaları neticesinde; davalı şirketin bu açık sözleşme hükmünün aksine bir uygulama içinde olduğu, 2016-2021 ve 2021-2023 dönemleri boyunca taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bu amir hükme aykırı şekilde yürüttüğü tespit edildiğini, davalı taraf, aralarındaki protokol uyarınca müvekkile fatura bazında yansıtması zorunlu olan “%3 iskonto” edimini uygulamaya yansıtmadığını, bununla da kalmayarak, sözleşmesel fiyatlandırma formülünden tamamen uzaklaşılmış ve müvekkil aleyhine olacak şekilde “tüpraş rafineri fiyatı üzerine %3 ilave” yapılmak suretiyle faturalandırma gerçekleştirildiğini, Hak edilen oranın, indirim olarak düşülmesi gerekirken fiyatın üzerine eklenerek tahsil edilmesi, türk borçlar kanunu kapsamında açıkça akde aykırılık teşkil ettiğini, davalı akaryakıt dağıtım şirketinin sözleşmeye ve protokollere aykırı bu finansal uygulamaları ve organizasyonel kusurları karşısında müvekkil şirket her türlü hak ve alacaklarını saklı tutarak, ticari ortaklığın devam edebilmesi adına yapıcı bir tutum sergilemiş ve davalı tarafı resmi yollarla defaatle uyardığını, Bu doğrultuda, müvekkil şirket tarafından davalı yana ... noterliği vasıtasıyla 06.09.2022 tarihli ve 9496 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek davalının sözleşmeye aykırı uygulamaları resmi olarak kayda geçirildiğini, davalı tarafın taahhütlerine riayet etmemekte ısrar etmesi üzerine müvekkil şirket, ... noterliği vasıtasıyla düzenlediği 10.10.2024 tarihli fesih ihtarnamesi ile sözleşmeyi haklı nedenle feshetmiş; bu feshinde özellikle protokol m. 5.2 ve m. 5.5 hükümlerinin davalı yanca yanlış uygulanmasından kaynaklanan tazminat ve dava haklarını açıkça saklı tuttuğunu beyan ettiğini, fesih sonrasında da davalının haksız iddialarına karşı ... noterliği'nin 27.02.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gereken tüm hukuki cevaplar verildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişki ve operasyonel süreç incelendiğinde, davalı tarafın mülkiyetinde, zilyetliğinde yahut fiili kullanımında müvekkil şirkete hizmet veren herhangi bir dolum, depolama veya lojistik tesisi bulunmadığı görüldüğü, türk borçlar kanunu kapsamında sebepsiz zenginleşme ve haksız tahsilat mahiyette olduğunu, gerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerek tek bir bilirkişi heyeti marifetiyle hesaplama yapılarak usul ekonomisinin sağlanması ve gerekse çelişik kararlar çıkmasının peşinen önlenmesi amacıyla işbu dosyamızın ilk inceleme aşamasında ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla 16.03.2026 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Ankara arabuluculuk bürosu’nun 2026/49672 dosya numarası üzerinden yürütülen süreçte davalı tarafın uzlaşmaz tutumu neticesinde 08.04.2026 tarihinde "görüşme sonucu anlaşamama" son tutanağı tanzim edildiğini, mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle; davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hak, alacak ve dava haklarımız ve ileride artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla; bayilik sözleşmesi ve protokollere aykırı fiyatlandırma farkları, eksik/ters uygulanan iskontolar ve haksız tahsil edilen depo maliyetlerinden kaynaklanan alacak ve tazminat tutarı olarak şimdilik 1.000,00 tl'nin (belirsiz alacak), davalının ihtarname ile mütemerrit olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, huzurdaki davanın, aralarındaki tam hukuki ve fiili irtibat nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmesinden kaynaklı olarak ... ... Anonim Şirketi tarafından ... aleyhine sözleşmenin feshinden kaynaklı olarak feshin haksız olduğu iddiasıyla kar mahrumiyetinden doğan maddi tazminat alacağı ve sözleşmenin erken feshi sebebiyle cezai şart istemiyle 14/05/2025 tarihinde açmış olduğu davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydının yapılmış olduğu, işbu davada ise aynı bayilik sözleşmelerine dayalı olarak bayi davacı ... tarafından dağıtım şirketi olan ... ... Anonim Şirketi aleyhine Bayilik Sözleşmesi ve eki mahiyetindeki Protokol hükümlerine aykırı hareket edildiği, sözleşmeye aykırı fiyatlandırma yapıldığı iddiasıyla maddi zararın tahsili isteminde bulunulmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde mahkememizin işbu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesi talebinde bulunduğu görülmekle ilgili dosya dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyası ile işbu dosyanın aynı bayilik sözleşmesinden kaynaklı olarak açıldığı, uyuşmazlık kapsamında sözleşmenin kim tarafından ne şekilde feshedildiği, feshin haklı mı haksız mı olduğu, kimin hangi alacak - tazminat kalemlerini talep edebileceği hususlarının yargılama esnasında ortaya çıkacağı ve ayrı ayrı incelenmesinin usul ekonomisine aykırı olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu görülmekle mahkememizin işbu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır