İlk Derece Mahkemesi 2026/481 E. 2026/430 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/481 Esas KARAR NO : 2026/430

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2026 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi, ... esas sayısı ile görülmekte olan dosyanın huzurdaki yargılamaya dahil edilerek birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılara ait ... plakalı araç arasında, 27.03.2025 tarihinde İstanbul İli ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi (SBM) kayıtlarına göre davalı tarafın meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın davalı kullanımındaki aracın müvekkili araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, davalı tarafın 2918 sayılı karayolları trafik kanunu m.84 ''Araç sürücüleri trafik kazalarında; ...d) ARKADAN ÇARPMA,... hallerinde asli kusurlu sayılırlar'' hükümlerini ihlal ettiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili ait aracın karşı araç sürücüsünün tamamen kusuru nedeniyle kazaya uğradığını, Söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın onarım işlemlerine hemen başlandığını, onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığının sabit olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan kazanç kaybı bedelinin tespitinin bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, Araçlarda meydana gelen kazanç kaybı bedelinin belirsiz alacak olduğunu, işbu dilekçe kapsamında yer alan kazanç kaybı bedeli talebinin de yine bu nedenle belirsiz alacak olduğunu, İşbu nedenlerle davalıya karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 27/03/2025 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili amacıyla işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Şimdilik 100,00-TL Kazanç Kaybı Bedeli'nin (Belirsiz Alacak) bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 27.03.2025 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, .... sayısı ile görülmekte olan dosyanın huzurdaki yargılama ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celb edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinden; davanın halen derdest olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür. Eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava dosyasının davacı/ davalının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2026/481 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/481 Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, 5-Davacı ve davalı vekillerinin taleplerinin esas dosya mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır