İlk Derece Mahkemesi 2025/1000 E. 2025/1036 K.

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1000 Esas - 2025/1036 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1000 Esas KARAR NO : 2025/1036

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, söz konusu anlaşma uyarınca Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatı uyarınca davalı şirket .... Tic. A.Ş. ‘nin müvekkil şirkete ait dağıtım sistemini kullandığını, müvekkil şirketin anlaşmadan kaynaklı üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin anlaşmadan kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete alacak bildiriminde bulunulduğunu, fakat davalı şirketin bildirime rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket alacağına kavuşmak amacıyla anlaşmadan kaynaklı şartları yerine getirdikten sonra davalı .... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davalının söz konusu icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde soyut olarak herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine konu borca itiraz ettiklerini belirttiklerini belirterek, işbu dosyanın ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, telafisi imkânsız zararların önüne geçebilmek için teminatsız ve duruşmasız olarak davalının 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına, taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine, davanın kabulü ile borçluların haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptaline, ... .... Esas sayılı takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkilinin alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle davalılar aleyhine % 40’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Dosya kapsamının incelenmesinde Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin .... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın mahkememizin ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31.12.2025

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.