İlk Derece Mahkemesi 2025/1083 E. 2025/1050 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/1083 Esas - 2025/1050 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1083 Esas KARAR NO : 2025/1050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : .... TEMSİLCİ : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/08/2024 tarihinde, müvekkilinin üstlendiği bir ana iş kapsamında "Proje Koordinatörlüğü ve Proje Hizmet Alımı Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme bedelinin 180.000,00 TL olduğunu, sözleşme uyarınca 19/08/2024 tarihinde davalıya 24.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmenin 4. maddesi gereğince yerine getirmesi gereken edimlerini ifa etmediğini, işi sürüncemede bıraktığını ve haftalık bilgilendirme raporlarını göndermediğini, yapılan uyarılardan sonuç alınamaması üzerine ... Noterliği aracılığıyla keşide edilen 03/12/2024 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca, işin tamamlanmaması nedeniyle sözleşme bedeli olan 180.000,00 TL cezai şart, on hafta boyunca gönderilmeyen her bir e-posta için 5.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL cezai şart, ödenen 24.000,00 TL avansın iadesi ve asıl işvereni nezdinde itibarının zedelenmesi nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat talep etme haklarının doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL cezai şart alacağı, 24.000,00 TL avans ödemesi ve 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin fesih tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : .... esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen ... ... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ..... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... ... Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır