İlk Derece Mahkemesi 2026/472 E. 2026/576 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/472 Esas KARAR NO : 2026/576

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 08/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2026 Davacının mahkememize sunmuş olduğu 05/06/2026 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere davacı tarafa yetki verildiği, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle TTK.547.maddesi gereğince dava konusu şirketin ihyasına; terkin tarihinin açılan davadan daha önce olduğu ve davalıların da yasal hasım olduğu dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE .... CEPHE SİSTEMLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'ın (TC:...) görevlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır