İlk Derece Mahkemesi 2026/70 E. 2026/559 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/70 Esas KARAR NO : 2026/559

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait 31/01/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci .... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait 28/02/2026 vadeli, ... çek seri nolu, keşideci .... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait 31/03/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci ... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait 31/05/2026 vadeli, ... çek seri nolu, keşideci .... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 750.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin geçtiği, söz konusu çeklerin gerek mahkememize gerekse ilgili bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacının hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen toplam 4 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlarla rağmen çeklerin gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubelerine ibraz edilmediği anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile dava konusu çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ... Bankası A.ş. .... Şubesi'ne ait 31/01/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci ... OFİSGAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait 28/02/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci .... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait 31/03/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci .... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 2.000.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.ş. ... Şubesi'ne ait 31/05/2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci ... OFİS GAYRİMENKUL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 750.000,00-TL bedelli çeklerin ayrı ayrı ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır