İlk Derece Mahkemesi 2026/224 E. 2026/585 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/224 Esas KARAR NO : 2026/585

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL AKSESUARLARI SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili adına dava açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın müvekkili müdürlük yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 10/06/2026 tarihli oturuma katılan davalı ... duruşma sırasındaki beyanında; davacı tarafından açılan davadan haberdar olmadıklarını, tasfiye işlemlerinin davadan önce gerçekleştiğini, bu nedenlerle kendileri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu ve şirketin tasfiye sonucunda 23/12/2025 tarihinde terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla işçilik alacağına dayalı dava açtığı, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, yargılamaya devam olunması ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacı tarafından iş bu davanın açılmasında hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, davalıların yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri dikkate alınarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL AKSESUARLARI SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'(TC:...)ın görevlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır